# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2010/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2010/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.2010.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 10. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 57 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.; § 57 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.; § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud odmítl odvolání povinné proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 7. 12. 2004, č. j. 5 Nc 2065/2004-4, kterým byla nařízena exekuce podle rozhodnutí Č. t. ú. ze dne 22. 8. 2001, č. j. 023995/2001-631/RoŠ/G ve spojení s rozhodnutím o odvolání ze dne 16. 4. 2002, č. j. 29905/2001-603, k vymožení pohledávky 27.207,70 Kč s příslušenstvím a exekucí byl pověřen JUDr. M. H., soudní exekutor, s odůvodněním, že neobsahovalo žádné skutečnosti rozhodné pro nařízení exekuce.

Rozhodnutí odvolacího soudu napadla povinná dovoláním.

Dovolání je opožděné.

Účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, popřípadě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§ 240 odst. 1, věta první, odst. 2, věta druhá, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o. s. ř."). Lhůta k podání dovolání je lhůtou procesní a zákonnou, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 240 odst. 2, věta první, o. s. ř.). Ve smyslu ustanovení § 57 odst. 2, věty první a druhé, o. s. ř. končí běh lhůty k podání dovolání uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce; připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§ 57 odst. 3 o. s. ř.).

V projednávané věci byl stejnopis písemného vyhotovení usnesení odvolacího soudu - obsahující správné poučení o lhůtě k dovolání - doručen povinné dne 10. 9. 2007 uložením (povinná si písemnost na poště vyzvedla dne 11. 9. 2007). Dovolání odevzdala povinná k doručení Nejvyššímu soudu na poště v P. dne 21. 11. 2007.

Posledním dnem lhůty, v níž mohla povinná dovolání učinit u soudu, popřípadě podat k přepravě orgánu, který má povinnost je doručit, bylo pondělí 12. 11. 2007; dovolání tedy bylo podáno po uplynutí lhůty stanovené v § 240 odst. 1, větě první, o. s. ř.

Nejvyšší soud proto dovolání jako opožděné odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218a o. s. ř.) Z toho důvodu se již ani nezabýval nedostatkem povinného zastoupení v dovolacím řízení, jež povinná neodstranila ani po výzvě soudu (usnesení ze dne 18. 12. 2007, č.j. 5 Nc 2065/2004-36).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (hlava VI. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 8. října 2008

JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2010/2008-1)