# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1995/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1995/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1995.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 7. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Povinný je povinen zaplatit oprávněné na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.582,50 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám Mgr. D. H.

Výrok I. usnesení - v souladu s ustanoveními § 237 odst. 1 písm. c/, § 238a odst. 1 písm. c/, odst. 2 a § 243c odst. 2, věty první, občanského soudního řádu - není odůvodněn.

## Odůvodnění

Podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále též jen "o.s.ř."), je dovolatel povinen nahradit oprávněné náklady, které jí v dovolacím řízení vznikly. Výši odměny za zastupování oprávněné Nejvyšší soud - ve smyslu § 151 odst. 1 a 2 o.s.ř. - určil podle vyhlášky č. 484/2000 Sb. (ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb.).

Náklady oprávněné v dovolacím řízení spočívají v částce 1.507,50 Kč, představující 50 % sazby odměny za jeden úkon právní služby - vyjádření k dovolání (§ 1 odst. 1, § 2 odst. 1, § 10 odst. 3, § 12 odst. 1 písm. a/ bod 1, § 14 odst. 1, § 15 vyhlášky č. 484/2000 Sb.) - sníženou o 50 % podle § 18 odst. 1, věty první, vyhlášky č. 484/2000 Sb., a v částce 75,- Kč paušální náhrady ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb /advokátní tarif/, ve znění pozdějších předpisů.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. července 2003

JUDr. Pavel K r b e k , v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1995/2002-1)