# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1985/2000

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1985/2000
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.1985.2000.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 8. 2000
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Shora uvedené usnesení odvolacího soudu napadl žalobce podáním, označeným jako dovolání.

Jelikož z obsahu spisu nevyplývalo, že by žalobce byl v dovolacím řízení zákonem stanoveným způsobem zastoupen, okresní soud jej usnesením ze dne 4. února 2000, č. j. 109 Nc 121/99-26, vyzval, aby si ve lhůtě dvaceti dnů od jeho doručení zvolil advokáta a udělil mu plnou moc k zastupování, a poučil ho, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.

Protože u žalobce byly splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků, byl poučen, že mu na jeho žádost může být ustanoven zástupce (§ 30 občanského soudního řádu /dále jen "o. s. ř.\"/), a vyzván, aby sdělil, zda o ustanovení takového zástupce žádá. Žalobce podáním došlým okresnímu soudu 3. srpna 2000 namítá, že k ustanovení právního zástupce "...se již vyjadřoval a nikdy...toto neměnil...\", jinak pouze opakuje své námitky podjatosti soudkyně okresního soudu.

Žalobce tak o ustanovení právního zástupce nepožádal a nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení ani jinak neodstranil.

Podle ustanovení § 241 odst. 1 věty prvé o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná. Podle ustanovení § 241 odst. 2 věty druhé o. s. ř. nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem anebo zaměstnancem (členem) dovolatele s právnickým vzděláním, který za něj jedná.

Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle ustanovení § 104 odst. 2 věty třetí a § 243c o. s. ř. zastavil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 30. srpna 2000

JUDr. Vladimír M i k u š e k, v. r.

předseda senátu

Za správnost vyhotovení: Romana Říčková

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1985/2000-1)