# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1945/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1945/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.1945.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 8. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.; § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 238a odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Řízení o dovolání proti usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 26. 1. 2001, č.j. 24 E 56/2001-3, se zastavuje.

II. Dovolání proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 4. 2001, č.j. 12 Co 234/2001-10, se odmítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Shora uvedená rozhodnutí soudů obou stupňů napadl povinný (zastoupený advokátem) dovoláním.

Z ustanovení § 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen "o.s.ř."), podle něhož je dovolání mimořádným opravným prostředkem proti pravomocným rozhodnutím odvolacího soudu, vyplývá, že dovoláním rozhodnutí soudu prvního stupně úspěšně napadnout nelze.

Jelikož funkční nepříslušnost Nejvyššího soudu k projednání "dovolání" proti rozhodnutí soudu prvního stupně je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení, které touto vadou trpí, zastavil (§ 104 odst. 1 o.s.ř.).

Další výroky usnesení - v souladu s ustanoveními § 237 odst. 1 písm. c/, § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2 věty první o.s.ř. - nejsou odůvodněny.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. srpna 2002

JUDr. Pavel K r b e k , v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1945/2001-1)