# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1945/2000

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1945/2000
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.1945.2000.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 8. 2000
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Shora uvedeným usnesením krajský soud rozhodl, že JUDr. K. M., soudce Okresního soudu v České Lípě, není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 14 C 2217/97.

Citované usnesení napadl žalobce podáním ze dne 26. října 1999 (čl. 43) označeným jako dovolání, v němž vyjádřil nesouhlas se závěrem krajského soudu.

Jak vyplývá z věty prvé ustanovení § 16 odst. 1 občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.\"), o tom, zda je soudce vyloučen, rozhoduje nadřízený soud.

Dovolání je oproti tomu mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (§ 236 odst. 1 o. s. ř.).

Pojem "nadřízený soud\" ("nejblíže společně nadřízený soud\"), je-li použit občanským soudním řádem k určení věcné příslušnosti soudu, vychází z organizačních vztahů uvnitř soustavy soudů, nikoliv ze vztahů instančních, a s pojmem "odvolací soud\" jej tedy zaměňovat nelze (srov. též stanovisko pléna Nejvyššího soudu ze dne 27. června 1996, Plsn 1/96, publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 8 pro rok 1996 pod poř. č. 48). Rozhoduje-li tedy krajský soud o vyloučení soudců okresního soudu, není toto jeho rozhodnutí rozhodnutím odvolacím; vydání takového rozhodnutí ostatně žádné rozhodnutí soudu prvního stupně, jež by bylo možno napadnout odvoláním, nepředchází.

Funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti těmto rozhodnutím občanský soudní řád neupravuje. Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení; Nejvyšší soud proto řízení, které touto vadou trpí, podle ustanovení § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 30. srpna 2000

JUDr. Vladimír M i k u š e k, v. r.

předseda senátu

Za správnost vyhotovení: Romana Říčková

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1945/2000-1)