# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1916/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1916/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.1916.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 7. 2012
- Datum zveřejnění: 14. 8. 2012
- Klíčová slova: Výkon rozhodnutí, Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 9. 12. 2010, č. j. 16 E 61/2003-260, kterým Okresní soud ve Frýdku - Místku zamítl návrh povinného na odklad výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Zároveň žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, které vzal podáním ze dne 16. 5. 2012 zpět.

Nejvyšší soud proto postupoval podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") a dovolací řízení zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněné, která by jinak měla na jejich náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. července 2012 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1916/2012-1)