# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1663/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1663/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1663.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 3. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb.; § 104 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.; § 243c odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

V záhlaví označené rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení okresního soudu o odmítnutí podání (§ 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o.s.ř."), napadl M. Š. včasným dovoláním.

Podle ustanovení § 241 odst. 1 o.s.ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy. Podle ustanovení § 241 odst. 2 o.s.ř., nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání.

Při podání dovolání nebyl M. Š. zákonem stanoveným způsobem zastoupen (a z obsahu spisu neplyne, že by měl právnické vzdělání).

Usnesením ze dne 10. 6. 2002, č.j. Nc 1626/2001-70, doručeným 17. 6. 2002 (§ 46 odst. 2, věta třetí, § 57 odst. 1, 2 o.s.ř.), soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si do třiceti dnů od doručení rozhodnutí zvolil zástupcem advokáta a předložil písemnou plnou moc (včetně advokátem sepsaného dovolání); součástí usnesení bylo i poučení o následcích nesplnění výzvy.

Podáním ze dne 22. 7. 2002 sdělil dovolatel, že "nehodlá využít služeb advokáta."

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. března 2003

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1663/2002-1)