# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1609/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1609/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1609.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 4. 2016
- Datum zveřejnění: 2. 7. 2016
- Klíčová slova: Exekuce, Dovolání, Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 11. 2015, č. j. 23 Co 371/2015-176, podle ustanovení § 241b odst. 2 ve spojení s § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále "o. s. ř.", neboť dovolatelka, ač vyzvána a řádně poučena o procesních důsledcích (výzvou exekutorského kandidáta Mgr. Jaroslava Daňka, pověřeného soudním exekutorem Mgr. Petrem Jarošem, Exekutorský úřad Chrudim, ze dne 7. 3. 2016, č. j. 129 EX 4832/12-184, která jí byla doručena dne 7. 3. 2016), neodstranila ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky obligatorního zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 20. dubna 2016

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1609/2016-1)