# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1593/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1593/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.1593.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 5. 2011
- Datum zveřejnění: 2. 6. 2011
- Klíčová slova: Exekuce
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Text rozhodnutí

20 Cdo 1593/2011

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného statutárního města Ostrava, městského obvodu Slezská Ostrava, se sídlem Těšínská 35, proti povinnému J. S., pro částku 9.208,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 Nc 10371/2009, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 15. 10. 2009, č. j. 9 Co 1019/2009-16, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Proti shora označenému usnesení krajského soudu podal povinný dovolání, které pak podáním z 10. 4. 2011 (na č. l. 80), doručeným okresnímu soudu 12. 4. téhož roku, vzal v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněnému, jenž by jinak měl na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. května 2011
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1593/2011-1)