# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1591/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1591/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1591.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 6. 2016
- Datum zveřejnění: 7. 9. 2016
- Klíčová slova: Exekuce, Dovolání, Zastoupení, Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni (dále "odvolací soud") ze dne 30. 10. 2015, č. j. 13 Co 337/2015-84, podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále "o. s. ř.", neboť dovolatel, ač vyzván a řádně poučen o procesních důsledcích (usnesením Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2016, č. j. 20 Cdo 1591/2016-114, které mu bylo doručeno dne 3. 6. 2016), neodstranil ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky obligatorního zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Z uvedeného postupu dovolacího soudu plyne, že Nejvyšší soud (ve shodě s odvolacím soudem a Okresním soudem v Karlových Varech, tj. soudem prvního stupně) nenalezl předpoklady pro osvobození dovolatele od soudních poplatků (§ 138 o. s. ř.) a tudíž i pro ustanovení zástupce z řad advokátů (§ 30 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu (s odkazem na § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 28. června 2016

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1591/2016-1)