# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1547/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1547/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1547.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 2. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.; § 104 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.; § 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Krajský soud v záhlaví označeným rozhodnutím odmítl podle ustanovení § 202 odst. 2 písm. a/ a § 218 odst. 1 písm. c/ občanského soudního řádu odvolání oprávněného proti usnesení ze dne 8. 11. 1999, č.j. 71 E 2242/99-10, kterým Okresní soud Plzeň - město vyloučil k samostatnému řízení návrh na nařízení výkonu rozhodnutí proti druhé povinné s tím, že řízení proti prvnímu povinnému bude nadále vedeno pod spisovou značkou 71 E 2242/99.

Rozhodnutí odvolacího soudu napadl oprávněný včas dovoláním, které jako "zástupce na základě plné moci" sepsal advokát JUDr. B. G.

Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2000 [dále též jen "o.s.ř." (srov. část dvanáctou, hlavu I, bod 17. zákona č. 30/2000 Sb.)].

Podle ustanovení § 241 odst. 1 věty první o.s.ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám, nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná; v takovém případě musí být dovolání advokátem i sepsáno (srov. § 241 odst. 2 větu druhou o.s.ř.).

Podle ustanovení § 28 odst. 1 o.s.ř. zástupci, jejž si účastník zvolí, udělí písemně nebo ústně do protokolu plnou moc buď pro celé řízení nebo jen pro určité úkony. Plnou moc udělenou advokátu a plnou moc udělenou pro celé řízení (tzv. procesní plnou moc) omezit nelze (srov. § 25 odst. 1 větu druhou, § 28 odst. 2 větu první o.s.ř.).

JUDr. B. G. písemnou plnou moc nepředložil a oprávněný u soudu prvního stupně opakovaně uvedl, že pro řízení o výkon rozhodnutí jmenovanému advokátovi plnou moc neudělil.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 odst. 1 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 104 odst. 2 ve spojení s § 243c o.s.ř. zastavil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 13. února 2003

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1547/2002-1)