# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1528/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1528/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.1528.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 10. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl její odvolání (§ 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon č. 120/2001 Sb.") proti usnesení ze dne 15. 6. 2006, č. j. 42 Nc 8749/2006-7, jímž okresní soud nařídil podle platebního rozkazu Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. 11. 2004, č.j. 63 Ro 3797/2004-7, k uspokojení pohledávky 33.999,- Kč s úroky ve výši 0,3 % denně z částky 6.031,- Kč od 6. 8. 2003 do zaplacení, z částky 6.031,- Kč od 6. 9. 2003 do zaplacení a z částky 6.031,- Kč od 6. 10. 2003 do zaplacení, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 12.962,50 Kč a pro náklady oprávněné a náklady exekuce, jejichž výše bude v průběhu řízení stanovena, na majetek povinné exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. T. V., soudního exekutora.

Je-li dovolatelem - jako v projednávaném případě - fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o.s.ř.").

Při podání dovolání nebyla povinná zákonem stanoveným způsobem zastoupena a z obsahu spisu nevyplývá, že by měla právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 5. 12. 2007, č. j. 42 Nc 8749/2006-43, soud prvního stupně proto dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolila zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Na výzvu, která jí byla doručena 14. 12. 2007, reagovala dovolatelka žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů, kterou soud prvního stupně usnesením ze dne 23. 1. 2008, č.j. 42 Nc 8749/2006-46, zamítl.

Dovolatelka vytčený nedostatek neodstranila.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o.s.ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. října 2008

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1528/2008-1)