# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1503/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1503/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:20.CDO.1503.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 10. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb.; § 243c odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Shora označené usnesení, jímž krajský soud potvrdil usnesení okresního soudu o nařízení výkonu rozhodnutí a o náhradě nákladů exekuce, napadl povinný včasným dovoláním. Protože z obsahu spisu nevyplývalo, že by byl v dovolacím řízení zákonem stanoveným způsobem zastoupen, případně že by byl právnicky vzdělán, okresní soud jej usnesením ze dne 16. července 2001, č. j. 22 E 73/2000-18, doručeným 1. srpna 2001 vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od jeho doručení zvolil pro dovolací řízení advokáta nebo notáře, tuto skutečnost doložil udělenou plnou mocí a dovolání doplnil podáním sepsaným advokátem; soud ho poučil, že jinak dovolací soud řízení zastaví. Povinný však vytčený nedostatek neodstranil.

Podle ustanovení § 241 odst. 1 věty první občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.\") musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání. Podle ustanovení § 241 odst. 2 věty druhé o. s. ř., nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání.

Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou, týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě případů vydání usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.

Povinný z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněné prokazatelné náklady tohoto řízení (podle obsahu spisu) nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů tohoto řízení nemá právo žádný z účastníků.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 18. října 2001

JUDr. Vladimír M i k u š e k , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1503/2001-1)