# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1300/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1300/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.1300.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 10. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud (podle obsahu) potvrdil usnesení ze dne 17. 9. 2003, č.j. 16 Nc 543/2003-6, jímž Okresní soud ve Zlíně nařídil podle svého rozsudku ze dne 3. 5. 2001, sp. zn. 9 C 49/2001, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 22. 5. 2003, sp. zn. 13 Co 621/2001, k vydobytí pohledávky 9.000.- Kč s 10 % úroky od 16. 5. 2000 do zaplacení a nákladů předcházejícího řízení (16.485,80 Kč) exekuci, jejímž provedením pověřil označeného soudního exekutora.

Je-li dovolatelem - jako v projednávaném případě - fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem nebo notářem, jimiž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o.s.ř.").

Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 16. 2. 2005, č.j. 16 Nc 543/2003-43, soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si do jednoho měsíce od doručení rozhodnutí zvolil pro dovolací řízení zmocněncem advokáta, předložil jeho plnou moc a jím sepsané dovolání; dovolateli se dostalo i poučení, že dovolací řízení bude zastaveno, nevyhoví-li výzvě.

Na výzvu, která mu byla doručena 8. 3. 2005, dovolatel nereagoval.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o.s.ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 27. října 2005

JUDr. Pavel K r b e k , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1300/2005-1)