# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1197/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1197/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.1197.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 5. 2017
- Datum zveřejnění: 17. 7. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. g) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Odvolací soud v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 1. 3. 2016, č. j. 030 EX 50103/13-72, kterým soudní exekutor JUDr. Jaroslav Homola, Exekutorský úřad Brno - město, uložil bývalému soudnímu exekutorovi JUDr. Jiřímu Doležalovi, MBA, LL.A., pořádkovou pokutu ve výši 10 000 Kč.
Usnesení odvolacího soudu napadl JUDr. Jiří Doležal, MBA, LL.A., dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Dovolání bývalého soudního exekutora JUDr. Jiřího Doležela MBA, LL.A., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. g) o. s. ř., neboť napadeným výrokem bylo rozhodnuto o uložení pořádkové pokuty dovolateli.

Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

S ohledem na výsledek dovolacího řízení se rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení nezdůvodňuje (viz § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 9. 5. 2017

JUD. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1197/2017-1)