# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1196/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1196/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.1196.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 9. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Odvolací soud výrokem I. svého usnesení změnil usnesení soudu I. stupně, jímž byl nařízen výkon rozhodnutí tak, že návrh "na nařízení exekuce" zamítl. Výrokem II. nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně a výrokem III. uložil oprávněné zaplatit povinnému na nákladech odvolacího řízení 12.9000,- Kč k rukám zástupce povinného.

Proti výrokům II. a III. usnesení odvolacího soudu podala oprávněná včasné dovolání, jímž brojí proti přenesení důsledků toho, že bylo vykonávané rozhodnutí po zahájení řízení o nařízení výkonu rozhodnutí zrušeno, do nákladových výroků odvolacího soudu, které se jí jeví nespravedlivými.

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o.s.ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení § 237 až § 239 o.s.ř.

Přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. a/ o.s.ř. není dána již proto, že dovoláním napadnutými výroky rozhodnutí odvolacího soudu nebylo změněno usnesení, kterým by soud prvního stupně rozhodl ve věci samé (viz usnesení býv. Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 3 Cdo 105/92 z 30. listopadu 1992 uveřejněné pod č. R 9/94 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Dovolání není přípustné ani podle § 238, § 238a a § 239 o.s.ř., neboť usnesením soudu prvního stupně nebylo rozhodnuto ve věcech tam vyjmenovaných.

Protože dovolání není podle žádného v úvahu připadajícího ustanovení občanského soudního řádu přípustné, Nejvyšší soud je - aniž se jím mohl zabývat z pohledu uplatněných námitek - odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218 písm. c/ o.s.ř.).

Výrok o nákladech dovolacího řízení vychází z ust. § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř.; povinnému, jenž by jinak právo na náhradu nákladů řízení měl, však v tomto stádiu řízení náklady řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 21. září 2004

JUDr. Vladimír Kůrka

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1196/2004-1)