# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1172/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1172/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1172.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 5. 2016
- Datum zveřejnění: 11. 7. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Exekuce
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání oprávněné se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. října 2015, č. j. 10 Co 564/2015-72, kterým změnil usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 14. dubna 2015, č. j. 50 EXE 2260/2010-55, ve výroku nákladech řízení soudního exekutora tak, že zavázal oprávněnou zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce ve výši 7 865 Kč, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., srov. shora výši částky, o které rozhodoval odvolací soud], a dovolání proto není přípustné.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 2. 5. 2016

JUDr. Zbyněk Poledna

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1172/2016-1)