# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1160/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1160/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1160.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 7. 2016
- Datum zveřejnění: 12. 10. 2016
- Klíčová slova: Exekuce, Náklady řízení, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 13. 10. 2015, č. j. 067 EX 3361/07-114, soudní exekutor rozhodl, že příkaz k úhradě nákladů exekuce ze dne 27. 8. 2015, č. j. 067 EX 3361/07-105 se ruší (výrok I.) a dále, že insolvenčnímu správci povinné JUDr. Václavu Mlnáříkovi, Ph.D., se sídlem v Praze 1, Politických vězňů 1597/19, se po odpočtu nákladů exekuce ve výši 8 343,50 Kč vydává vymožené plnění v exekučním řízení ve výši 0 Kč (výrok II.).
Krajský soud v Ústí nad Labem v záhlaví označeným rozhodnutím změnil napadený výrok II. usnesení soudního exekutora tak, že z dosavadního vymoženého plnění se částka 8 343,50 Kč vydává insolvenčnímu správci ve prospěch majetkové podstaty dlužníka (povinné), a současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Soudní exekutor napadl usnesení odvolacího soudu ve výroku I. dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, neboť směřuje do výroku shora specifikovaného usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.] - odvolací soud rozhodoval o nákladech exekuce ve výši 8 343,50 Kč, s jejichž vydáním do majetkové podstaty dlužníka (povinné) dovolatel nesouhlasí. Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. července 2016

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1160/2016-1)