# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1157/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1157/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.1157.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 9. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 104 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Odvolací soud odmítl jako opožděné (§ 218a o.s.ř.) odvolání povinné a jejího manžela proti usnesení soudu prvního stupně, jímž byl nařízen výkon rozhodnutí prodejem označených nemovitostí.

V včasném dovolání povinná a její manžel tento závěr zpochybňují obecnými námitkami, jimiž poukazují na nespolehlivost a špatnou úroveň služeb Č. p., a též tvrzením, že doručení zásilek obsahujících rozhodnutí soudu prvního stupně jim nebylo oznámeno, v důsledku čehož si je nemohli vyzvednout.

Soud prvního stupně je usnesením, doručeným dne 28.4.2003, vyzval, aby si ve lhůtě 14 dnů zvolili zástupcem advokáta a předložil jím sepsané dovolání. Dovolatelé odpověděli podáním, jež soudu prvního stupně došlo dne 12.5.2003, ve kterém požádali o prodloužení stanovené lhůty o 14 dnů. Do dnešního dne uvedené výzvě nevyhověli.

Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a/, odst. 4 o.s.ř., ve znění zákona č. 120/2004 Sb., plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatele ve smyslu citovaného ustanovení je nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení, a který je svou povahou odstranitelný. Podle § 243c odst. 1, § 104 odst. 2 o.s.ř. učiní soud k jeho odstranění vhodná opatření; nezdaří-li se jej odstranit, řízení zastaví.

Jelikož splnění podmínky řízení podle § 241 o.s.ř. dovolatelé - navzdory takovému opatření - ani dodatečně nedoložili, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 30. září 2004

JUDr. Vladimír Kůrka, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1157/2003-1)