# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1084/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1084/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.1084.2006.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 6. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Vykonatelnost usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. ledna 2006, č. j. 14 Co 751/2005-114, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

## Odůvodnění

Neúspěšná věřitelka podala proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. ledna 2006, č. j. 14 Co 751/2005-114, kterým bylo potvrzeno rozvrhové usnesení soudu prvního stupně, včasné dovolání. Současně také navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
Podle ustanovení § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř.") může Nejvyšší soud před rozhodnutím o podaném dovolání, odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí.

Vzhledem k tomu, že neprodleným výkonem rozhodnutí odvolacího soudu by mohla být dovolatelce způsobena újma na jejích právech, dovolací soud odkládá vykonatelnost napadeného rozhodnutí až do právní moci rozhodnutí o dovolání. Dovolací soud pro tentokráte - proti názoru projevenému v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30.října 2005, sp.zn. 20 Cdo 873/2005, uveřejněnému v časopise Soudní judikatura č. 5/2006, pod poř.č. 73, jímž nebylo rozhodováno v totožné procesní situaci jako ve věci zde projednávané, - vychází z toho, že užití institutu odkladu vykonatelnosti je z povahy věci vyloučeno v řízení o odvolání proti usnesením vydaným jen ve věcech výkonu rozhodnutí vyjmenovaných § 238 odst. 1 písm. c) a d) o.s.ř.; odklad vykonatelnosti u usnesení vypočtených v § 238a odst. 1 písm. e) až f) o.s.ř. je však myslitelný, neboť tam uvedená rozhodnutí, tedy včetně předmětného usnesení o rozvrhu rozdělované podstaty, představují a zakládají natolik relativně samostatné fáze řízení o výkon rozhodnutí, že odložením vykonatelnosti těchto rozhodnutí nejsou dotčeny podstatné poměry nařízení výkonu rozhodnutí a jeho trvání.

Odklad vykonatelnosti povolený tímto rozhodnutím má za následek, že pokračování v provádění exekuce nařízené usnesením Okresního soudu v Tachově ze dne 29. května 2002, č. j. Nc 2359/2002-7 musí být v dotčené části odloženo (§ 266 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s § 54 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. června 2006

JUDr. František I š t v á n e k

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1084/2006-2)