# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1066/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1066/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1066.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 9. 2016
- Datum zveřejnění: 8. 12. 2016
- Klíčová slova: Exekuce, Dovolání, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 o. s. ř. ve znění od 19.03.2004; § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Krajský soud v Českých Budějovicích v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 6. 3. 2014, č. j. 19 EXE 1848/2010-22, kterým Okresní soud v Písku zamítl návrh povinného ze dne 9. 9. 2013 v doplněném znění ze dne 30. 12. 2013 a 12. 2. 2014, kterým se domáhal osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro podání ústavní stížnosti a zastupování v řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný - nezastoupen advokátem - včasné dovolání.

Podle § 241 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 19. 4. 2004, není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Jím musí být dovolání také sepsáno (odst. 4 citovaného ustanovení).

V projednávané věci požádal dovolatel o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Usnesením ze dne 15. 10. 2014, č. j. 19 EXE 1848/2010-50, mu Okresní soud v Písku ustanovil zástupcem advokáta Jiřího Hřídele. Toto usnesení nabylo právní moci dne 28. 4. 2015.

Soudem ustanovený advokát zůstal nečinný a dovolání sepsané dovolatelem nedoplnil, nenahradil a ani nesdělil, že se s ním ztotožňuje.

Z uvedeného vyplývá, že zákonem stanovená podmínka dovolacího řízení podle § 241 odst. 1 věty první o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 241 odst. 4 o. s. ř. nebyla přes opatření provedené soudem prvního stupně ve dvouměsíční prekluzivní lhůtě podle § 241b odst. 3 o. s. ř. (ve znění účinném od 1. 1. 2013) splněna. Následné zproštění ustanoveného advokáta Jiřího Hřídele usnesením Okresního soudu v Písku ze dne 22. 12. 2015, č. j. 19 EXE 1848/2010-89, již nemá na dovolací řízení vliv.

Nejvyšší soud proto řízení o dovolání proti usnesení odvolacího soudu pro nedostatek podmínky řízení podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 13. září 2016
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1066/2016-1)