# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1036/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1036/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1036.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 5. 2016
- Datum zveřejnění: 28. 7. 2016
- Klíčová slova: Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce), Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 25. 6. 2015, č. j. 67 EXE 30/2010-209, kterým obvodní soud zastavil nařízenou exekuci, žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení a oprávněnému uložil zaplatit na nákladech exekuce 7865 Kč. Odvolací soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Oprávněný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním.

Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a dále část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, neboť usnesením odvolacího soudu nebylo rozhodnuto o peněžitém plnění převyšujícím 50 000 Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. května 2016

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1036/2016-1)