# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1021/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1021/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1021.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 5. 2016
- Datum zveřejnění: 28. 7. 2016
- Klíčová slova: Výkon rozhodnutí, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Povinný je povinen zaplatit oprávněnému k rukám advokáta Mgr. Jiřího Jaruška do tří dnů od právní moci tohoto usnesení náklady dovolacího řízení ve výši 545 Kč.

## Odůvodnění

Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením (ve znění opravného usnesení ze dne 30. 11. 2015, č. j. 16 Co 316/2016-162) změnil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. 5. 2015, č. j. 35 E 36/2013-144, tak, že nařídil dle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 26. 10. 1994, č. j. 5 C 302/93-13, výkon rozhodnutí prodejem nemovitých věcí ve výroku uvedených, k uspokojení pohledávky 236 Kč s blíže specifikovaným příslušenstvím.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním.

Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a dále část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, neboť usnesením odvolacího soudu nebylo rozhodnuto o peněžitém plnění převyšujícím 50 000 Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. května 2016

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1021/2016-1)