# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 1011/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 1011/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.1011.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 4. 2017
- Datum zveřejnění: 8. 6. 2017
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce, Přípustnost dovolání, Odklad výkonu rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání povinné se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 29. září 2016, č. j. 18 Co 406/2016-425, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 21. června 2016, č. j. 16 E 91/2011-376, jímž byl zamítnut návrh povinné na odklad výkonu rozhodnutí, nařízený usnesením Okresního soudu v Pardubicích ze dne 20. června 2011, č. j. 16 E 91/2011-20, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 31. října 2011, č. j. 23 Co 478/2011-27, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští [§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.].

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 3. 4. 2017

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-1011/2017-1)