# Nejvyšší soud, sp. zn. 11 Tvo 69/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 11 Tvo 69/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:11.TVO.69.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 1. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu s e stížnost obviněného J. S. zamítá.

## Odůvodnění

Rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 9. 2005, sp. zn. 5 T 4/2005, byl obviněný J. S. uznán vinným organizátorstvím podle § 10 odst. 1 písm. a) tr. zák. k trestnému činu loupeže podle § 234 odst. 1, 2 písm. a), b) tr. zák., k trestnému činu porušování domovní svobody podle § 238 odst. 1, 2 tr. zák. a k trestnému činu poškozování cizí věci podle § 257 odst. 1 tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněných E. K. a P. Š.

Proti tomuto rozsudku podali všichni obvinění a krajský státní zástupce odvolání a trestní věc se v současné době nachází se stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Praze.

Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 8. 12. 2005, sp. zn. 10 To 132/2005, podle § 71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu ponechal obviněného J. S. z důvodu uvedeného v ustanovení § 67 písm. a) tr. řádu i nadále ve vazbě.

Proti tomuto usnesení podal obviněný v zákonné lhůtě stížnost, v níž poukazuje na bezdůvodnost své vazby a navrhuje, aby bylo napadené usnesení Vrchního soudu v Praze zrušeno a on byl z vazby propuštěn na svobodu.

Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle § 147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.

Obviněný J. S. byl vzat do vazby usnesením Okresního soudu Plzeň sever ze dne 24. 11. 2004, sp. zn. 14 Nt 121/2004, z důvodů uvedených v ustanovení § 67 písm. a), b), c) tr. řádu. V průběhu dalšího řízení u obviněného odpadl koluzní vazební důvod a obviněný zůstal ve vazbě toliko z důvodů § 67 písm. a), c) tr. řádu. O důvodnosti vazby obviněného bylo naposledy rozhodováno napadeným usnesením Vrchního soudu v Praze, kterým byly důvody vazby zúženy pouze na důvod vazby útěkové podle § 67 písm. a) tr. řádu. Obviněný je stíhán pro závažnou trestnou činnost a s ohledem na odvolání státní zástupkyně v jeho neprospěch je stále ohrožen vysokým trestem odnětí svobody. Na důvodnosti útěkové vazby obviněného se v průběhu celého řízení nic nezměnilo, a tak lze, pokud jde o obavu z vyhýbání se trestnímu řízení, ať již tím, že by mohl uprchnout nebo se skrývat, odkázat na zdůvodnění všech předchozích rozhodnutí, včetně napadeného usnesení vrchního soudu. Protože se Nejvyšší soud s tímto rozhodnutím plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného J. S. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.

Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti shromáždění důkazů, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/11-TVO-69/2005-1)