# Nejvyšší soud, sp. zn. 11 Tdo 344/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 11 Tdo 344/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:11.TDO.344.2002.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 8. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 138 tr. řádu za použití § 131 odst. 1 tr. řádu se ve vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. 7. 2002, sp. zn. 11 Tdo 344/2002, jímž bylo rozhodnuto podle § 265i odst. 1 písm. b), e) tr. ř. o odmítnutí dovolání obviněného P. Č., opravuje písařská chyba, která se stala v předposlední větě odůvodnění usnesení, kde bylo nesprávně uvedeno jméno a příjmení obviněného "R. K." namísto správného jména a příjmení obviněného "P. Č.".

## Odůvodnění

Z protokolu o neveřejném zasedání konaném dne 30. 7. 2002 k rozhodnutí o dovolání obviněného P. Č., jakož i z výrokové části předmětného rozhodnutí, je zcela zřejmé, že v daném případě bylo rozhodováno o dovolání tohoto obviněného. Ve vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 7. 2002, sp. zn. 11 Tdo 344/2002, však došlo k písařské chybě, neboť v předposlední větě jeho odůvodnění je namísto správného jména a příjmení obviněného "P. Č." uvedeno nesprávné jméno a příjmení "R. K.".

Tuto písařskou chybu bylo proto podle § 138 tr. řádu za použití § 131 odst. 1 tr. řádu nezbytné opravit tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s tím, jak bylo usnesení po obsahové stránce v neveřejném zasedání dne 30. 7. 2002 projednáno a vyhlášeno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 7. srpna 2002

Předseda senátu:

JUDr. Antonín Draštík

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/11-TDO-344/2002-2)