# Nejvyšší soud, sp. zn. 11 Tdo 113/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 11 Tdo 113/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:11.TDO.113.2008.4
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 4. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný M. C., bez pracovního poměru, trvale bytem R., B., M., n e b e r e d o v a z b y .

## Odůvodnění

V neveřejném zasedání konaném dne 17. 4. 2008 Nejvyšší soud České republiky (dále jen "Nejvyšší soud") k dovolání nejvyšší státní zástupkyně zrušil podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2007, sp. zn. 61 To 368/2007, a přikázal jmenovanému soudu, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.

Protože obviněný M. C. v současné době vykonává trest odnětí svobody v délce trvání tří let a šesti měsíců, který mu byl uložen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 28. 6. 2007, sp. zn. 29 T 17/2007, jenž nabyl právní moci ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2007, sp. zn. 61 To 368/2007, které bylo k dovolání nejvyšší státní zástupkyně Nejvyšším soudem zrušeno, bylo nutno rozhodnout, zda se obviněný bere do vazby (§ 265l odst. 4 tr. ř.).

Nejvyšší soud zjistil, že předpokládaný konec výkonu souhrnného trestu odnětí svobody v délce trvání tří let a šesti měsíců zrušeného v rámci nynějšího dovolacího řízení Nejvyšším soudem byl stanoven na 26. 2. 2010. Dále je možno konstatovat, že zrušením citovaného souhrnného trestu odnětí svobody zároveň obživl výrok o nepodmíněném trestu odnětí svobody ve výměře dvou let a trestu vyhoštění z území České republiky na dobu čtyř let z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 14. 11. 2006, sp. zn. 42 T 74/2006. Jak je patrno z uvedeného, nevykonal dosud obviněný celý trest odnětí svobody ve výměře dvou let, který mu byl uložen citovaným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1, a který obživl zrušením souhrnného trestu odnětí svobody v délce trvání tří let a šesti měsíců z citovaného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10.

Protože Nejvyšší soud u obviněného neshledal důvody vazby podle § 67 tr. ř., resp. postupu podle § 74a tr. ř., a s ohledem na výše uvedené skutečnosti, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 17. dubna 2008

Předseda senátu:

JUDr. Karel Hasch

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/11-TDO-113/2008-4)