# Nejvyšší soud, sp. zn. 11 Tdo 1040/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 11 Tdo 1040/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:11.TDO.1040.2015.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 2. 2016
- Datum zveřejnění: 20. 5. 2016
- Klíčová slova: Domovní prohlídka, Obhájce, Zákaz reformace in peius, Zpětvzetí opravného prostředku
- Dotčené předpisy: § 259 odst. 4 tr. ř.; § 36 tr. ř.; § 83 odst. 1 tr. ř.; § 265g odst. 2 tr. ř.

## Výrok

Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného H. T. T.

## Odůvodnění

Ve shora uvedené trestní věci podal obviněný H. T. T. prostřednictvím obhájce v zákonné lhůtě dovolání.

Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 10. 2. 2016 vzal obviněný své dovolání výslovně zpět.

Protože nebylo shledáno překážek, které by tomu bránily, bylo prohlášení obviněného o zpětvzetí dovolání vzato na vědomí ( § 265g odst. 2 tr. ř.).

P o u č e n í : Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. ř.).

V Brně dne 24. února 2016

JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/11-TDO-1040/2015-2)