# Nejvyšší soud, sp. zn. 11 Td 15/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 11 Td 15/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:11.TD.15.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 5. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněných W. S. A. F. A., alias R. W. A., a spol. p ř í s l u š n ý Okresní soud v Hodoníně.

## Odůvodnění

Státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 podala dne 13. 10. 2005 Obvodnímu soudu pro Prahu 4 obžalobu na obviněné W. S. A. F. A., alias R. W. A., M. A., alias A. S. S., B. A. H. E., Š. P., M. Ž., J. T. a L. Z. pro trestný čin nedovoleného překročení státní hranice podle § 171a odst. 1, 2 písm. b), c) tr. zák. ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák., který měli spáchat tím, že po předchozích vzájemných telefonických domluvách zorganizovali dne 27. 11. 2000 v době od 21.00 hod. do 22.30 hod. za úplatu nelegální přechod 54 osob migrujících cizinců bez cestovních dokladů přes státní hranice mezi Českou republikou a Slovenskou republikou v místech za O. l. v H. přes řeku M., poblíž hraničního kamenu, přičemž cizinci byli spolu s L. Z. a J. T. zadrženi orgány Policie ČR bezprostředně po přechodu státní hranice ve 22.30 hod., obviněné W. S. A. F. A., alias R. W. A., a E. P. pro trestný čin nedovoleného překročení státní hranice podle § 171a odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. ve spolupachatelství podle 9 odst. 2 tr. zák., který měli spáchat tím, že po předchozí telefonické domluvě dne 14. 8. 2000 za úplatu zorganizovali nelegální přechod státní hranice mezi Českou republikou a Spolkovou republikou Německo nejméně dvou státních příslušníků Srí Lanky bez cestovních dokladů, kteří byli později zadrženi orgány Policie SRN při kontrole vozidla zn. Peugeot na dálnici mezi Ch. a E., kdy řidičem vozidla byl E. P. a obviněného M. A., alias A. S. S., pro trestný čin nedovoleného překročení státní hranice podle § 171a odst. 1, 2 písm. b) tr. zák., který měl spáchat tím, že v přesně nezjištěný den v prosinci 2000 za úplatu zorganizoval nelegální přechod 20 cizinců bez cestovních dokladů přes státní hranici mezi Slovenskou republikou a Českou republikou, kdy poté tyto osoby byly ubytovány v bytě v P., L., ul. B., který si od K. N. pronajal a kde byly zadrženy orgány policie.

Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 25. 10. 2006, sp. zn. 46 T 136/2005, byla trestní věc obviněných W. S. A. F. A., alias R. W. A., a spol. podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. řádu s odkazem na ustanovení § 188 odst. 1 písm. a) tr. řádu předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s odůvodněním, že není ve věci místně příslušný, neboť ze spisového materiálu nebylo zjištěno, že by jakékoli žalované jednání mělo být spácháno v obvodu P., ani že by se v tomto obvodu zdržoval některý z obviněných, naopak je ze spisového materiálu zřejmé, že k trestnému jednání mělo docházet na různých místech České republiky a k části žalovaného jednání v obvodu Okresního soudu v Hodoníně.

Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle § 24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.

Ze shromážděných důkazů je zřejmé, že k žalovaným skutkům mělo dojít na různých místech České republiky, k žádnému však v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 4. Jedním z těchto míst byla nesporně i státní hranice mezi Českou republikou a Slovenskou republikou v obvodu Okresního soudu v Hodoníně. Za tohoto stavu je podle § 18 odst. 1 tr. řádu Okresní soud v Hodoníně jedním ze soudů, který je místně příslušný k projednání této trestní věci.

Z těchto důvodů bylo ve sporu o příslušnost podle § 24 tr. řádu rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 31. května 2006

Předseda senátu:

JUDr. Pavel Kučera

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/11-TD-15/2006-1)