# Nejvyšší soud, sp. zn. 11 Tcu 52/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 11 Tcu 52/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:11.TCU.52.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 12. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občanů České republiky F. N. a O. P. rozsudkem Zemského soudu Krems a. d. Donau, Rakouská republika, ze dne 7. 2. 2008, sp. zn. 16 Hv 4/08d, a to pro zločin závažné výdělečné krádeže zčásti ve stádiu pokusu, zčásti spáchané vloupáním podle §§ 127, 128 odst. 1 bod 4, 129 bod 1, 130 první a čtvrtá alternativa, 15 rakouského tr. zákona, a pro přečin zadržování listin podle § 229 odst. 1 rakouského trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a šesti měsíců v případě obou odsouzených.

## Odůvodnění

Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu Krems a. d. Donau, Rakouská republika, byli F. N. a O. P. uznáni vinnými trestnými činy závažné výdělečné krádeže zčásti ve stádiu pokusu, zčásti spáchané vloupáním a zadržování listin podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Rakouské republiky a odsouzeni každý k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a šesti měsíců.

Shora uvedené trestné činnosti se odsouzení dopustili podle zjištění jmenovaného soudu tím, že

I.

odcizili dále uvedeným osobám movité věci v hodnotě přesahující 3000 EUR  s úmyslem neoprávněně se obohatit a opakovaným pácháním činu si obstarat trvalý příjem, a to

A

1. ve F. S. A. mobilní telefon značky Nokia v hodnotě 80 EUR ,

2. ve W. M. R. navigační přístroj značky Becker v hodnotě 349 EUR , mobilní telefon značky Motorola v hodnotě 150 EUR , hands-free zařízení značky Nokia v hodnotě 30 EUR  a sluneční brýle značky Ray Ban, včetně koženého pouzdra v hodnotě 135 EUR ,

3. v K.

a) E. G. navigační přístroj s rádiem značky Blaupunkt v hodnotě 2 738,67 EUR ,

b) K. F. autorádio s CD-přehrávačem značky Alpine v hodnotě 1 000 EUR , i-Pod značky Apple v hodnotě 250 EUR  jakož i troje sluneční brýle v celkové hodnotě 250 EUR ,

4. v St. P.

a) M. R. navigační přístroj značky Tom Tom v hodnotě 299 EUR  a dvě tenisové rakety značky Head v celkové hodnotě 250 EUR ,

b) A. M. navigační přístroj značky Tevion v hodnotě 199 EUR  a hands-free zařízení značky Nokia v hodnotě 10 EUR ,

c) S. N. mobilní telefon značky Nokia v hodnotě 200 EUR ,

5. ve F. G. R. navigační přístroj značky Garming v hodnotě cca 400 EUR , i-Pod v hodnotě 300 EUR  a digitální kameru v hodnotě 300 EUR ,

B

vloupáním do jejich vozidel tak, že tato vypáčili speciálním nářadím,

1. a odcizili

a) v S. Ing. M. B. navigační přístroj značky Becker v hodnotě 349 EUR ,

b) v A.

aa) M. P. navigační přístroj kombinovaný s rádiem značky Blaupunkt v hodnotě 2 000 EUR  a dálkové garážové ovládání v hodnotě 54 EUR ,

bb) T. G. dálkové garážové ovládání v hodnotě 40 EUR ,

cc) Mgr. M. S. digitální kameru značky Nixon v hodnotě 450 EUR , navigační přístroj značky Becker v hodnotě 400 EUR , jakož i sluneční brýle značky Ralph Lauren v hodnotě 280 EUR ,

dd) osobám s dispozičním oprávněním firmy H. + R. A. GmbH navigační přístroj kombinovaný s rádiem značky Blaupunkt v hodnotě 2 083,50 EUR , dálkové garážové ovládání v hodnotě 119 EUR , laptop značky Siemens v hodnotě 1 815 EUR , bezdrátovou myš v hodnotě 49,90 EUR , USB-myš v hodnotě 19,90 EUR , USB-Flash v hodnotě 79,90 EUR  a LED-kapesní svítilnu v hodnotě 29,90 EUR ,

c) v St. P.

aa) W. B. autorádio značky Panasonic v hodnotě 160 EUR  a navigační přístroj značky Chicago v hodnotě 600 EUR ,

bb) osobám s dispozičním oprávněním firmy G. A. GmbH navigační přístroj značky Becker v hodnotě 368,80 EUR  a černý pilotní kufr neznámé hodnoty,

d) v K.

aa) J. B. navigační přístroj značky Falk v hodnotě 230 EUR  a vícedílnou soupravu nástrčných klíčů v hodnotě cca 70 EUR ,

bb) osobám s dispozičním oprávněním firmy C. C. T. GmbH navigační přístroj značky Ford v hodnotě 2 953,35 EUR , včetně CD-disků pro Evropu v hodnotě 382 EUR , palubní mapu v hodnotě 20 EUR  a střední opěrku hlavy v hodnotě 110,20 EUR ,

e) v L. H. J. paměťové médium značky iPAQ v hodnotě 199 EUR , hliníkový kufr na nářadí v hodnotě 70 EUR , různé ruční nářadí v celkové hodnotě asi 519 EUR , pánskou kabelku z hnědé kůže v hodnotě 70 EUR  a LED-pracovní lampu v hodnotě kolem 50 EUR ,

f) ve F. E. G. autorádio značky JVC v hodnotě 200 EUR  a dvacet hudebních CD v hodnotě 200 EUR ,

2. pokusili se odcizit v A. R. T. zpeněžitelnou kořist,

II.

listiny, jimiž nesměli disponovat, poháněni úmyslem, zabránit použít tyto v právním styku jako důkaz práva, právního poměru nebo skutečnosti, a to

A) ve W. cestovní pas a řidičský průkaz M. R.,

B) v A. cestovní pas Mgr. M. S.,

C) ve St. P. různé firemní podklady a firemní účty firmy G. A. GmbH,

D) v L. registrační kartu H. J.,

E) v K. registrační kartu firmy C. C. T. GmbH.

Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 11. 11. 2008, pod č. j. 2069/2008-MOT-T/4, podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen "zákon"), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen "Nejvyšší soud") návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení rakouským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.

Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.

Především je třeba uvést, že podle § 4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§ 4 odst. 4 zákona).

Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzení F. N. a O. P. jsou občany České republiky, kteří byli odsouzeni cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle § 247 tr. zák.). Z popisu skutku je přitom zřejmé, že jednání kvalifikované rakouským soudem jako přečin zadržování listin (bod II) bylo nedílnou součástí skutku a nelze je tedy oddělovat. Skutek by byl podle právních předpisů České republiky posouzen jako trestný čin krádeže bez ohledu na to, že náš právní řád neobsahuje skutkovou podstatu trestného činu zadržování listin ani žádného obdobného trestného činu. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.

Nejvyšší soud dále zkoumal, zda jsou splněny i podmínky materiální povahy a shledal přitom, že tomu tak je. Odsouzení se dopustili úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně vlastnického práva. Jednali přitom v takovém rozsahu (odcizili velké množství věcí), že již lze tuto jejich trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl odsouzeným uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 11. prosince 2008

Předseda senátu:

JUDr. Karel Hasch

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/11-TCU-52/2008-1)