# Nejvyšší soud, sp. zn. 11 Tcu 166/2005 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 11 Tcu 166/2005 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:11.TCU.166.2005.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 18. 1. 2006 - Datum zveřejnění: 31. 12. 2009 ## Výrok Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. s e do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. M. , rozsudkem Městského soudu v Szolnoku, Maďarská republika, ze dne 16. 6. 2004, sp. zn. 6. B. 1968/2003/22., ve spojení s rozsudkem soudu župy Jász-Nagykun-Szolnok ze dne 22. 12. 2004, sp. zn. 1. Bf. 965/2004/4, a to pro přečin způsobení dopravní nehody z nedbalosti s následkem smrti několika osob podle § 187 odst. 1 a odst. 2 písm. c) trestního zákoníku Maďarské republiky, ve spojení s § 27 odst. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva dopravy a pošt Maďarské republiky a Ministerstva vnitra Maďarské republiky č. 1/1975 o pravidlech silničního provozu, k trestu odnětí svobody v délce trvání tří let a k trestu zákazu řízení motorových vozidel v délce trvání tří let. ## Odůvodnění Rozsudkem Městského soudu v Szolnoku, Maďarská republika, jenž nabyl právní moci dne 22. 12. 2004, byl M. M. uznán vinným přečinem způsobení dopravní nehody z nedbalosti s následkem smrti několika osob podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Maďarské republiky a odsouzen k trestu odnětí svobody v délce trvání čtyř let a k trestu zákazu řízení motorových vozidel v délce trvání čtyř let. Shora uvedeného přečinu se dopustil podle zjištění Městského soudu v Szolnoku tím, že dne 15. 8. 2003 ve 14:45 hod. jel obytným vozem zn. Mercedes, po hlavní silnici č. 44 mimo obydlenou část obce T. ze směru K. směrem na K., a to za nesnížené viditelnosti rychlostí 70 km/h, přičemž v blízkosti křižovatky silnice č. 44 a silnice č. 4515 neponechal dostatečnou vzdálenost mezi svým vozem a před ním jedoucím vozem zn. Nissan, řízeným V. G., a aby se vyhnul střetu s tímto vozem, otočil intenzivně volant doleva ve směru jízdy, přejel na silnici č. 44 do protisměru (levého jízdního pruhu ve směru své jízdy) a následně vlevo do křižovatky se silnicí č. 4515, přičemž se v levém jízdním pruhu ve směru své jízdy střetl s osobním automobilem, řízeným I. K. , který jel v té době v pravém jízdním pruhu ve směru své jízdy od obce K. směrem k obci T. V důsledku střetu utrpěl I. K. vážná zranění a na místě nehody zemřel. Rovněž jeho spolucestující I. K. ml. a F. K. utrpěli v důsledku střetu tak vážná zranění, že na místě nehody zemřeli. Poslední spolucestující J. M. utrpěl v důsledku střetu vážná zranění, kterým po převozu do nemocnice dne 6. 10. 2003 podlehl. Proti výše uvedenému rozsudku Městského soudu v Szolnoku podal obviněný M. M. prostřednictvím svého obhájce odvolání, na jehož podkladě rozhodl soud župy Jász-Nagykun-Szolnok, Maďarská republika, jako soud odvolací rozsudkem ze dne 22. 12. 2004, sp. zn. 1. Bf. 965/2004/4 tak, že snížil délku trvání trestů odnětí svobody a zákazu řízení motorových vozidel uložených rozsudkem Městského soudu v Szolnoku ze čtyř na tři roky, přičemž v ostatních částech rozsudek Městského soudu v Szolnoku potvrdil. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 29. 11. 2005, pod sp. zn. 1708/2005-MO-M/7, podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen "zákon"), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení maďarským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů. Především je třeba uvést, že podle § 4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§ 4 odst. 3 zákona). Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, účinných v době spáchání činu (trestný čin ublížení na zdraví podle § 224 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. M. se z nedbalosti dopustil trestné činnosti proti lidskému životu a zdraví, kterou způsobil smrt více osob. Přitom příčinou této trestné činnosti bylo porušení povinností řidiče motorového vozidla, vyplývajících z pravidel silničního provozu. Byť se v daném případě jedná o nedbalostní trestnou činnost, způsobil jí odsouzený smrt takovému počtu lidí (4 mrtví), že lze tuto činnost označit za závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 18. ledna 2006 Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/11-TCU-166/2005-1)