# Nejvyšší soud, sp. zn. 11 Tcu 165/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 11 Tcu 165/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:11.TCU.165.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 11. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Zamítá se návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zaznamenání údajů do evidence Rejstříku trestů o odsouzení občana České republiky J. H., rozsudkem Zemského soudu Nürnberg-Fürth, Spolková republika Německo, ze dne 18. 2. 1998, sp. zn. 3 Kls 508 Js 787/97.

## Odůvodnění

Dne 6. 11. 2006 pod sp. zn. 1816/2006-MO-M/5 podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen "zákon"), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání odsouzení občana České republiky J. H., rozsudkem Zemského soudu Nürnberg-Fürth, Spolková republika Německo, ze dne 18. 2. 1998, sp. zn. 3 Kls 508 Js 787/97.

Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a dospěl k těmto závěrům:

Podle § 4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.

Nejvyšší soud zjistil, že o zaznamenání údajů o odsouzení J. H. rozsudkem Zemského soudu Nürnberg-Fürth, Spolková republika Německo, ze dne 18. 2. 1998, sp. zn. 3 Kls 508 Js 787/97, do evidence Rejstříku trestů ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2 zákona již dříve pravomocně rozhodl, a to usnesením ze dne 15. 8. 2000, sp. zn. 11 Tcu 37/2000. Citovaným usnesením bylo návrhu zcela vyhověno, tj. bylo rozhodnuto, že se údaje o odsouzení J. H. výše uvedeným rozhodnutím Zemského soudu Nürnberg-Fürth zaznamenají do evidence Rejstříku trestů.

Nyní byl Nejvyššímu soudu České republiky předložen návrh na zaznamenání odsouzení téže osoby shodným rozhodnutím, tedy s nezměněným stavem skutečností rozhodných pro postup podle posledně citovaného zákonného ustanovení.

Za této situace pak Nejvyšší soud České republiky musel konstatovat, že bylo-li o zaznamenání odsouzení jmenovaného v dané věci již v plném rozsahu pozitivně rozhodnuto, přezkum naplnění podmínek shora citovaného zákonného ustanovení zde již nepřipadal v úvahu. Opětovné zapsání téhož odsouzení do evidence Rejstříku trestů je za těchto okolností vyloučeno.

Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky nevyhověl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 24. listopadu 2006

Předseda senátu:

JUDr. Karel Hasch

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/11-TCU-165/2006-1)