# Nejvyšší soud, sp. zn. 1 To 27/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 1 To 27/2012
- ECLI: ECLI:CZ:VSOL:2012:1.TO.27.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 11. 2012
- Datum zveřejnění: 21. 6. 2013
- Klíčová slova: Trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty, Zabrání náhradní hodnoty
- Dotčené předpisy: § 70 tr. zákoníku; § 101 tr. zákoníku

## Právní věta

Jsou-li splněny zákonné podmínky předpokládané ustanovením § 70 tr. zákoníku, aby alespoň ohledně části věcí soud v odsuzujícím rozsudku obviněnému uložil trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty, pak soud nemůže rozhodnout, že podle § 230 odst. 2 tr. ř. vyhrazuje rozhodnutí o ochranném opatření zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty do veřejného zasedání též ohledně těchto věcí. Neuložení tohoto druhu trestu ve vztahu k takovým věcem totiž nelze napravit postupem podle § 101 tr. zákoníku.

## Text rozhodnutí

Z o d ů v o d n ě n í :

Zcela v napadeném rozhodnutí absentují úvahy nalézacího soudu k otázkám státním zástupcem navrhovaného trestu propadnutí věci. Jde zejména o ty věci, jež souvisí s těmi skutky, kterými byli jednotliví obžalovaní uznáni vinnými. Odvolací soud si je přitom vědom, že nalézací soud na závěr hlavního líčení vyhlásil usnesení, kterým si podle § 230 odst. 2 tr.ř. rozhodnutí o ochranném opatření - zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty vyhradil do veřejného zasedání. Pokud jde o tento postup, odvolacím soudem je nutno připomenout obecně zastávaný názor, že takovýmto postupem nelze nahrazovat, event. napravovat nedostatky těch případů, kdy byly dány podmínky pro uložení trestu propadnutí věci podle § 70 tr. zákona.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/1-TO-27/2012-1)