Rozhodnutí 98 C 471/2021-34

1. Napadeným rozsudkem, vydaným podle § 153a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, o.s.ř. (rozsudek pro uznání) uznal soud I. stupně žalovanou povinnou zaplatit žalobkyni 27 111 Kč s příslušenstvím a na náhradu nákladů řízení 2 053 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení odůvodnil soud I. stupně s odkazem na § 142 odst. 1 o.s.ř. procesním úspěchem žalobkyně, které přiznal náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 085 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif náhradu nákladů na zastoupení advokátkou za 2 úkony právní služby, učiněné před podáním návrhu po 300 Kč s paušální náhradou jejích výdajů po 100 Kč a daní z přidané hodnoty (DPH) ve výši 21 %. Soud I. stupně nepřiznal žalobkyni odměnu za předžalobní výzvu, zaslanou její advokátkou žalované dne (datum), s odůvodněním, že si žalobkyně tuto odměnu ve výši 300 Kč přičetla k žalobnímu nároku na zákonný příspěvek nepojištěného vozidla a nelze jí přiznat stejný nárok dvakrát.

2. Proti výroku o náhradě nákladů řízení podala žalobkyně včasné odvolání. Namítla, že je nutno oddělovat její nárok podle § 2a vyhl. č. 205/1990 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a úkon právní služby ve smyslu § 11odst. 1 písm. d) advokátního tarifu. Ustanovení § 2a uvedené vyhlášky upravuje paušální náhradu úkonů, které činí sama žalobkyně před podáním žaloby v zájmu mimosoudního vyřešení věci, své účelné místo v procesu výzvy dlužníka k plnění však má i předžalobní výzva advokáta, zejména z hlediska nároku žalobce na náhradu nákladů řízení ve smyslu § 142a o.s.ř., jehož ustanovení závěr o neúčelnosti této výzvy odporuje. Žalobkyně předžalobní výzvou advokátky splnila zákonnou povinnost posledního upozornění dlužníka na existenci jeho závazku a možnost jeho řešení soudní cestou a nejde o neúčelný úkon právní služby. Žalobkyně navrhla, aby jí odvolací soud změnou napadeného výroku rozsudku soudu I. stupně přiznal za tři úkony právní služby advokátky spolu s náhradou soudního poplatku náhradu nákladů řízení ve výši 2 537 Kč. Žalovaná se k podanému odvolání nevyjádřila.

3. Odvolací soud z podnětu odvolání žalobkyně přezkoumal napadený nákladový výrok rozsudku soudu I. stupně bez nařízení jednání v souladu s § 214 odst. 2 písm. e) o.s.ř. a odvolání shledal důvodným. Soud I. stupně při rozhodování o náhradě nákladů řízení správně vyšel ze zásady úspěchu ve věci podle § 142 odst. l o.s.ř. ve prospěch žalobkyně a při stanovení výše náhrady přiléhavě aplikoval § 14b advokátního tarifu. Současně však při stanovení této výše nepřípadně ztotožnil náhradu nákladů, vynaložených žalobkyní na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, stanovenou § 2a uvedené vyhlášky ve výši 300 Kč, s náhradou odměny advokáta za předžalobní výzvu, vyžadovanou § 142a o.s.ř., na níž má advokátka žalobkyně právo podle § 11 odst. 1 písm. h) advokátního tarifu (aniž se zabýval účelnosti tohoto úkonu právní služby, jak dovozuje žalobkyně, o níž nicméně odvolací soud nemá žádnou pochybnost). Sazba mimosmluvní odměny za tento úkon právní služby (výzva učiněna v řízení, které bylo zahájeno následně návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově a právně obdobných věcech), činí podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu částku 300 Kč a náleží k ní podle § 114b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu také paušální náhrada výdajů ve výši 100 Kč a náhrada za DPH ve výši 84 Kč Celkem proto náhrada nákladů žalobkyně v řízení před soudem I. stupně činí žalobkyní požadovaných 2 537 Kč (soudní poplatek ve výši 1 085 Kč + odměna advokátky 3 x 300 Kč + paušální 3 x 100 Kč + DPH 252 Kč). Z popsaných důvodů odvolací soud napadený výrok rozsudku soudu I. stupně za použití 221a o.s.ř. ohledně výše náhrady změnil, jinak jej podle § 219 o.s.ř. jako správný potvrdil. V ostatních výrocích zůstal rozsudek soudu I. stupně odvoláním žalobkyně ve smyslu § 206 odst. 3 o.s.ř. nedotčen.

4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. má procesně úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 968 Kč, kterou představuje poloviční mimosmluvní odměna advokátky ve výši 500 Kč podle § 7 odst. 3 advokátního tarifu (z předmětu řízení - tarifní hodnoty 2 537 Kč) za podání odvolání proti rozhodnutí procesní povahy podle § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu s režijním paušálem 300 Kč a 21 % náhradou za DPH.