o zaplacení 3 536,71 Kč s příslušenstvím

Žaloba ze dne 16. 11. 2023

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 3 536,71 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalovaný v období od 1. 10. do 13. 10. 2020, v období od 3. 12. do 17. 12. 2020 a v období od 1. 6. 2021 do 31. 12. 2021 reprodukoval ve své provozovně [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] na adrese [adresa], prostřednictvím reprodukčních přístrojů předměty ochrany kolektivně spravované žalobcem a dalšími kolektivními správci. Dne 25. 6. 2021 žalovaný získal souhlas s užíváním děl spadajících do repertoáru žalobce, za což se žalobci zavázal zaplatit jednorázovou odměnu ve výši 14 150,71 Kč. Žalovanému byl na jeho žádost vystaven splátkový kalendář, na základě kterého měl uhradit odměnu ve 4 pravidelných splátkách. První splátkou ve výši 3 538 Kč s datem splatnosti 29. 7. 2021, druhou splátkou ve výši 3 538 Kč s datem splatnosti 28. 8. 2021, třetí splátkou ve výši 3 538 Kč s datem splatnosti 28. 9. 2021 a čtvrtou splátkou ve výši 3 536,71 Kč s datem splatnosti 29. 10. 2021. Žalovaný uhradil platbou ve výši 3 538 Kč ze dne 16. 8. 2021 celou první splátku, platbou ve výši 3 538 Kč ze dne 3. 9. 2021 celou druhou splátku, platbou ve výši 3 538 Kč ze dne celou 4. 10. 2021 třetí splátku. Ke čtvrté splátce ale neuhradil ničeho. Nadále tak žalobci dluží částku ve výši 3 536,71 Kč.

Procesní okolnosti

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil ani se nedostavil na jednání konané dne 17. 2. 2025, přestože doručení v obou případech bylo vykázáno náhradním způsobem. Jelikož se žalovaný bez omluvy nedostavil, bylo jednáno v jeho nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.

3. Soud ve věci již jednou rozhodl platebním rozkazem ze dne 10. 1. 2024, č. j. [spisová značka], který byl následně usnesením ze dne 29. 4. 2024, č. j. [spisová značka] zrušen, neboť se jej žalovanému nepodařilo doručit.

4. Jelikož předmětem řízení bylo peněžité plnění (bez příslušenství) nepřevyšující částku 10 000 Kč, jedná se tudíž o tzv. bagatelní spor (§ 157 odst. 4 o. s. ř. v návaznosti na § 202 odst. 2 o. s. ř.), omezil se soud při odůvodňování svého rozhodnutí pouze na závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci.

Závěr o skutkovém stavu

5. Na základě písemných důkazů předložených účastníky soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce je kolektivním správcem vykonávajícím majetková práva k dílům a jejich záznamům specifikovaným ve smlouvě ze dne 25. 6. 2021. Uvedenou smlouvou bylo žalovanému poskytnuto oprávnění k užití repertoáru žalobce v jeho provozovně [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] na adrese [adresa], provozováním rozhlasového a televizního vysílání nebo provozováním ze záznamu včetně jeho přenosu pro období od 1. 10. do 13. 10. 2020, od 3. 12. do 17. 12. 2020 a od 1. 6. 2021 do 31. 12. 2021. Za poskytnutí oprávnění se žalovaný zavázal zaplatit žalobci jednorázovou odměnu ve výši 14 150,71 Kč včetně DPH. Žalovanému byl dne 29. 6. 2021 na jeho žádost vystaven splátkový kalendář, na základě kterého měl uhradit odměnu ve čtyřech pravidelných splátkách. První splátka ve výši 3 538 Kč byla splatná dne 29. 7. 2021, druhá splátka ve výši 3 538 Kč dne 28. 8. 2021, třetí splátka ve výši 3 538 Kč dne 28. 9. 2021 a čtvrtá splátka ve výši 3 536,71 Kč dne 29. 10. 2021. Žalovaný uhradil platbou ve výši ze dne 16. 8. 2021 celou první splátku ve výši 3 538 Kč, platbou ze dne 3. 9. 2021 celou druhou splátku ve výši 3 538 Kč a platbou ze dne 4. 10. 2021 celou třetí splátku ve výši 3 538 Kč. Jelikož čtvrtou splátku k datu splatnosti neuhradil, vyzval ho žalobce k úhradě dlužné částky přípisem ze dne 16. 11. 2021. Dne 28. 11. 2022 byla žalovanému odeslána předžalobní výzva k zaplacení částky 3 537 Kč.

Právní posouzení věci

6. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce posoudil tak, že žalobce jakožto kolektivní správce poskytl žalovanému oprávnění ke zpřístupňování děl a záznamů spadajících do jím spravovaného repertoáru veřejnosti prostřednictvím zařízení pro provozování rozhlasového a televizního vysílání umístěného v jeho provozovně [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] a žalovaný se mu za to zavázal zaplatit jednorázovou licenční odměnu ve výši 14 150,71 Kč včetně DPH, čímž došlo k uzavření licenční smlouvy ve smyslu § 2358 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“). Splatnost čtvrté splátky licenční odměny nastala podle ujednaného splátkového kalendáře dne 29. 10. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný ani po opakovaných výzvách čtvrtou splátku licenční odměny řádně a včas ve smyslu ustanovení § 1968 o. z. neuhradil, vznikla žalovanému povinnost spolu s dlužnou částkou uhradit úrok z prodlení podle § 1970 o. z. Výše tohoto úroku byla v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. stanovena jako repo sazba vyhlášená Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšená o osm procentních bodů. Z uvedených důvodů soud žalobu v rozsahu práva na zaplacení dlužné částky spolu s příslušenstvím shledal důvodnou a žalobě v tomto rozsahu vyhověl (výrok I rozsudku).

Náhrada nákladů řízení

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobci, který byl ve věci plně úspěšný, přiznal na náhradě těchto nákladů částku 6 990 Kč. Žalobce byl v řízení zastoupen advokátem, vedle náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč mu proto náleží náhrada nákladů na zastupování. Ty byly tvořeny odměnou advokáta podle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.“), ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a žaloba) po 200 Kč, dále podle § 6 odst. 1 a § 7 b. 3 a.t. ve výši 3 000 Kč za tři úkony právní služby (účast na jednání dne 5. 8. 2024, dne 9. 12. 2024 a dne 17. 2. 2025) po 1 000 Kč, paušální náhradou hotových výdajů vynaložených advokátem v souvislosti s poskytnutou právní službou podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 ve výši 300 Kč za tři úkony po 100 Kč, paušální náhradou hotových výdajů podle § 13 odst. 4 a.t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 ve výši 600 Kč za dva úkony po 300 Kč, paušální náhradou hotových výdajů podle § 13 odst. 4 a.t. ve znění účinném od 1. 1. 2025 ve výši 450 Kč za jeden úkon a náhradou za daň z přidané hodnoty ve výši 1 040 Kč, kterou je advokát povinen ze své odměny a ze svých náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu. Platební místo bylo stanoveno v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.

8. O lhůtě k plnění soud ve výroku o věci samé i ve výroku o nákladech řízení rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.