Přeskočit na obsah
Městský soud v Praze 72 CO 404/2021-211 ECLI:CZ:MSPH:2022:72.Co.404.2021.1 Usnesení

Rozhodnutí 72 CO 404/2021-211

JUDr. Lubomír Velc · Rozhodnutí ze dne 6. 4. 2022

Městský soud v Praze rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Velcem ve věci

žalobce: [osobní údaje žalobce]

sídlem [adresa]

zastoupený advokátkou JUDr. [jméno] [příjmení]

sídlem [adresa]

proti

žalovanému: [osobní údaje žalovaného]

sídlem [adresa]

zastoupený advokátem JUDr. [jméno] [příjmení]

sídlem [adresa]

o zaplacení [částka] s příslušenstvím,


Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], se ve výrocích II a IV opravuje tak, že se slova: žalovaný je povinen zaplatit žalobci… nahrazují slovy:„ žalobce je povinen zaplatit žalovanému…“ a ve výroku III se slova: žalovaný je povinen zaplatit České republice nahrazují slovy:„ žalobce je povinen zaplatit České republice“.

Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], odvolací soud potvrdil ve věci samé rozsudek soudu I. stupně ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kterým byla zamítnuta žaloba se žádostí, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci [částka] s příslušenstvím a částku [částka] s příslušenstvím. S ohledem na plný procesní úspěch žalovaného rozhodl odvolací soud o nákladech řízení s odkazem na § 142 odst. 1 o. s. ř. resp. o nákladech státu s odkazem na 148 o. s. ř. V nákladových výrocích odvolací nesprávně uvedl, že tyto náklady je povinen zaplatit„ žalovaný“ na místo správného„ žalobce“. Protože se ve výroku rozsudku jedná o zjevnou nesprávnost, patrnou i z porovnání odůvodnění rozsudku odvolacího soudu (srovnej odstavec 13. a 14.), byla podle § 164 o. s. ř. provedena oprava tímto usnesením.

Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.