Rozhodnutí 54 CO 434/2022-77
Mgr. Naďa Pínová · Rozhodnutí ze dne 14. 12. 2022
Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. [příjmení] Pínové a soudců JUDr. Jiřího Körblera a JUDr. Jany Tondrové ve věci
žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně]
zastoupená advokátem [údaje o zástupci]
proti
žalované: [osobní údaje žalované]
zastoupená opatrovnicí [příjmení] [jméno] [příjmení] [příjmení], advokátkou
sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo]
o zaplacení [částka] s příslušenstvím,
o odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 23. března 2022, č. j. 31 C 72/2020-62, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 13. června 2022, č. j. 31 C 72/2020-71,
I. Rozsudek soudu prvního stupně se podle § 219, § 220 odst. 1 a § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř. v napadeném nákladovém výroku (výrok II) mění jen tak, že výše nákladů řízení činí [částka], jinak se v tomto výroku co do platební povinnosti žalované, lhůty k plnění a platebního místa (§ 142a odst. 1, § 160 odst. 1 a § 149 odst. 1 o. s. ř.) potvrzuje. V daném případě totiž za účelné úkony právní služby v plné výši, za něž přísluší advokátu žalobkyně sazba mimosmluvní odměny v částce [částka] (§ 8 odst. 1 a § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ AT“), je třeba kromě převzetí a přípravy zastoupení žalobkyně (§ 11 odst. 1 písm. a) AT), podání žaloby (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), účasti právního zástupce žalobkyně na nařízeném jednání konaném dne [datum] (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), považovat též žalované zaslanou kvalifikovanou předžalobní výzvu žalobkyně k plnění se základním skutkovým a právním rozborem (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), což po připočtení celkem čtyř paušálních náhrad hotových výdajů advokáta po [částka] (§ 13 odst. 4 AT), náhrady 21% DPH ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.) a soudního poplatku z žaloby ve výši [částka] v součtu odpovídá právě shora uvedené výši náhrady nákladů řízení.
II. Podle § 151 odst. 1 věta prvá, § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 a § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů odvolacího řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího advokáta. Náklady odvolacího řízení sestávají z mimosmluvní odměny advokáta ve výši [částka] (stanovené z tarifní hodnoty [částka] představující předmět odvolacího řízení), paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši [částka] a náhrady 21% DPH ve výši [částka] (§ 6 odst. 1, § 7 bod 5., § 8 odst. 1, § 11 odst. 2 písm. c), § 13 odst. 4 AT, § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.).
Usnesení neobsahuje odůvodnění podle § 169 odst. 2, § 211 o. s. ř., neboť nejde o rozhodnutí ve věci samé, povaha věci tomu nebrání a z obsahu spisu je zřejmé, na základě jakých skutečností bylo rozhodnuto; ve výroku usnesení jsou uvedena zákonná ustanovení, jichž bylo použito a důvod rozhodnutí.