# Městský soud v Praze, č. j. 37 C 29/2017

- Soud: Městský soud v Praze
- Jednací číslo: 37 C 29/2017
- ECLI: ECLI:CZ:MSPH:2020:37.C.29.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 12. 2020
- Datum zveřejnění: 23. 2. 2021
- Dotčené předpisy: § 146 zák. č. 99/1963 Sb.; § 110 zák. č. 99/1963 Sb.; § 57 zák. č. 99/1963 Sb.; § 111 zák. č. 99/1963 Sb.

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobce proti žalovanému domáhal určení, že nedošlo k zásahu do autorského práva žalovaného.

2. Při jednání zdejšího soudu dne datum bylo řízení na základě shodného návrhu žalobce a žalovaného ve smyslu ust. § 110 o.s.ř. přerušeno. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.

3. Podle ust. § 110 o.s.ř., jestliže to účastníci shodně navrhnou nebo jestliže se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání anebo jestliže to alespoň jeden z účastníků navrhne a ostatní se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání, soud řízení přeruší, jestliže se to nepříčí účelu řízení.

4. Podle ust. § 111 odst. 4 o.s.ř., jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví.

5. Vzhledem k tomu, že do jednoho roku od právní moci usnesení o přerušení řízení, tj. do

datum (jelikož konec lhůty připadl na neděli, byl v souladu s ust. § 57 odst. 2 o.s.ř. posledním dnem k podání návrhu následující pracovní den), žalobce ani žalovaný nepodaly návrh na pokračování v řízení, rozhodl soud ve výroku I. v souladu s ust. § 111 odst. 4 věta třetí o.s.ř., řízení zastavil.

6. Výrok II. je odůvodněn ust. § 146 odst. 1 písm. b) OSŘ, dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže řízení bylo zastaveno. Aplikace tohoto ustanovení je dána tím, že ani jednomu z účastníků nelze dávat za vinu, že bylo řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/msph/37-C-29/2017)