# Městský soud v Praze, č. j. 32 C 36/2020

- Soud: Městský soud v Praze
- Jednací číslo: 32 C 36/2020
- ECLI: ECLI:CZ:MSPH:2021:32.C.36.2020.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 1. 2021
- Datum zveřejnění: 23. 2. 2021
- Klíčová slova: zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 146 zák. č. 99/1963 Sb.; § 9 zák. č. 549/1991 Sb.

## Výrok

I. Řízení se zastavu je

II. Nikdo nemá nárok na náhradu nákladů řízení

## Odůvodnění

1. Žalobce se žalobou podanou dne datum původně u Obvodního soudu pro Prahu 3 domáhal na žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši částka s příslušenstvím. Dne datum byl žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku dle položky 1/b Sazebníku poplatků ve výši částka ve lhůtě 15 dnů. Tato výzva byla žalobci doručena dne datum. Dne datum vzal žalobce žalobu zpět s tím, že mu žalovaný v mezidobí uhradil částku částka a dále se zavázal, že zbytek doplatí do datum (pravděpodobně je myšleno" číslo").

2. Lhůta k zaplacené soudního poplatku marně uplynula dne datum, aniž by byl uhrazen soudní poplatek v předepsané výši.

3. Dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

4. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svou poplatkovou povinnost k původnímu návrhu, rozhodl soud v souladu s § 9 odst. 1 větou třetí zákona o soudních poplatcích o zastavení řízení o vzájemném návrhu.

5. Výrok II. je odůvodněn § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže řízení bylo zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/msph/32-C-36/2020)