Rozhodnutí 32 C 34/2019

1. Žalobce se svou žalobou ze dne 29. června 2018 podanou původně u Obvodního soudu pro Prahu 10 domáhal vydání rozhodnutí, které žalovanému uloží povinnost zaplatit žalobci částku 598 109,05 Kč s příslušenstvím z titulu plnění smlouvy o díla týkající se softwarového vybavení, které žalobce poskytl žalovanému, avšak žalovaný dosud žalobci neuhradil sjednanou cenu.

2. Podáním ze dne 20. dubna 2021 vzal žalobce svou žalobu zpět, neboť bylo v mezidobí dosaženo dohody o narovnání mezi účastníky spočívající v tom, že žalobce vezme žalobu a žalovaný uhradí žalobci žalovanou částku. Součástí zpětvzetí byla i dohoda o narovnání podepsaná oběma účastníky, jejíž součástí byl souhlas žalované strany se zpětvzetím žaloby. Soud tak v souladu s dispozitivním úkonem účastníka řízení dle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil.

3. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 146 odst. 2 o.s.ř., neboť strana žalovaná zavinila, že bylo řízení zastaveno, neboť se v dohodě o narovnání zavázala uhradit celou jistinu pohledávky, zároveň s tím, se strany v přiložené dohodě o narovnání dohodly, že každá z nich si sama ponese své náklady řízení a podělí se o náklady uhrazeného soudního poplatku, každá ze stran z ½.S ohledem na skutečnost, že žalobce uhradil celý soudní poplatek při zahájení řízení, soud rozhodl tak že polovinu výše soudního poplatku k jehož úhradě se žalovaný zavázal, přiznal žalobci v souladu s dohodou stran jako náklad řízení. Soudní poplatek v řízení činil 29 905 Kč, soud tak rozhodl, že žalovaný je povinen uhradit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 14 952,50 Kč

4. Žalobce v řízení zaplatil dne 16. července 2018 soudní poplatek ve výši 29 905 Kč. Jednání ve věci samé pak bylo zahájeno dne 10. března 2021. Žalobce vzal žalobu zpět svým podáním ze dne 20. dubna 2021, tedy po zahájení jednání. Soudní poplatek se mu tedy dle § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích nevrací.