Rozhodnutí 32 C 20/2019

1. Žalobce se svou žalobou ze dne 12. dubna 2019 domáhal vydání rozhodnutí, které žalovanému uloží povinnost zaplatit žalobci částku 1 639 508 Kč s DPH 21 % z titulu přiznání přiměřeného zadostiučinění, kdy se žalovaní měli dopouštět pozměňování vzhledu staveb, jehož je autorem.

2. Při jednání dne 5. května 2021 vzal žalobce svou žalobu zpět v celém rozsahu. Soud tak v souladu s dispozitivním úkonem účastníka řízení dle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil.

3. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 146 odst. 2 o.s.ř., neboť strana žalobce zavinila, že bylo řízení zastaveno. Soud tak přiznal žalovaným náhradu nákladů řízení zcela. Náklady žalovaných spočívaly v nákladech jejich právního zástupce, který v řízení vykázal 10 úkonů dle § 11 odst. 1 písm. a), c), d) a g) Advokátního tarifu (konkrétně příprava a převzetí právního zastoupení, vyjádření ve věci samé ze dne 6. února 2020, 21. září 2020, 13. října 2020, 23. prosince 2020, 30. dubna 2021, porady s klienty dne 13. července 2020 a 7. prosince 2020 a účast na jednání dne 19. října 2020 a 5. května 2021). Za každý z těchto úkonů pak náleží právnímu zástupci žalovaných odměna ve výši 4 960 Kč dle § 9 odst. 4 písm. a) ve spojení s § 12 odst. 4 Advokátního tarifu. Dále mu dle § 13 odst. 4 Advokátního tarifu náleží náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za každý úkon. Jelikož je právní zástupce žalovaných plátcem DPH, zvyšuje se mu celková odměna o 21 %. Dohromady tak soud přiznal žalovaným náhradu nákladů řízení ve výši 63 646 Kč.

4. Žalobce v řízení zaplatil dne 27. listopadu 2019 soudní poplatek ve výši 19 838 Kč. Jednání ve věci samé pak bylo zahájeno dne 19. října 2020. Žalobce vzal žalobu zpět při jednání ze dne 5. května 2021, tedy po zahájení jednání. Soudní poplatek se mu tedy dle § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích nevrací.