o odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 19. června 2024 č. j. 46 C 114/2023-115
JUDr. Jana Knotková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 15. 10. 2024
Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Jany Knotkové a soudců Mgr. Zdeňka Váni a JUDr. Kateřiny Kodetové ve věci
žalobkyně: [jméno zainteresované společnosti], IČO [IČO zainteresované společnosti 0/0] sídlem [adresa zainteresované společnosti] zastoupená advokátem [jméno zástupce zainteresované společnosti] sídlem [Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0]
proti
žalované: [Orgán veřejné moci], IČO [IČO orgánu veřejné moci] sídlem [Adresa orgánu veřejné moci] za níž jedná [Orgán veřejné moci] sídlem [Adresa orgánu veřejné moci]
pro zaplacení 216.907,70 Kč s příslušenstvím
o odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 19. června 2024 č. j. 46 C 114/2023-115
I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku I. ohledně úroku z prodlení z částky 145.512,56 Kč mění tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 15% úrok z prodlení ročně z částky 145.512,56 Kč od 14. 10. 2022 do zaplacení do 15 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 35.627 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů odvolacího řízení 2.855 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.
1. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně výrokem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 179.262,56 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 145.512,56 Kč od 14. 10. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 33.750 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku; výrokem II. zamítl žalobu co do částky 37.645,14 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30.557,67 Kč od 14. 10. 2022 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7.087,50 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení; výrokem III. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 35.627 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Takto rozhodl o žalobě, kterou se žalobkyně domáhala náhrady škody způsobené jí nesprávným úředním postupem spočívajícím v tom, že v označených věcech nebyla ustanovena insolvenční správkyní. Soud prvního stupně shledal žalobu důvodnou co do částky 179.262,56 Kč (odměna vyplacená jiným insolvenčním správcům v označených řízeních), žalobu zamítl co do částky 33.750 Kč (DPH přiznaná k odměně jiných insolvenčních správců). Dále soud prvního stupně přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. zákonný úrok z prodlení, a ve výši 11,57 % od 14. 10. 2022 z částky 145.512,56 Kč, resp. ve výši 15 % od 21. 11. 2023 z částky 33.750 Kč podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř. podle poměrného úspěchu žalobkyně v řízení.
2. Proti výroku I. tohoto rozsudku podala žalobkyně včasné odvolání a namítla, že výše zákonného úroku z prodlení z částky 145.512,56 Kč od 14. 10. 2022 činí 15 %, nikoliv přiznaných 11,75 %. V tomto směru navrhla změnu napadeného rozsudku.
3. Žalovaná se k odvolání žalobkyně nevyjádřila.
4. Odvolací soud přezkoumal ve smyslu ustanovení § 212 a § 212a o. s. ř. napadený rozsudek i řízení, které předcházelo jeho vydání, a to bez nařízení jednání podle § 214 odst. 3 o. s. ř., neboť účastníci s rozhodnutím bez jednání souhlasili.
5. Soud prvního stupně správně dovodil, že žalovaná se ocitla v prodlení se zaplacením částky 145.512,56 Kč ke dni 14. 10. 2022, neboť dlužnou částku neuhradila v 6měsíční lhůtě běžící od uplatnění nároku u žalované dne 13. 4. 2022 (§ 15 odst. 1 zák. č. 82/1998 Sb.). S ohledem na prodlení žalované soud podle § 1970 o. z. správně žalované uložil povinnost zaplatit vedle dlužné částky také zákonný úrok z prodlení. Soud prvního stupně však výši úroku z prodlení nestanovil správně.
6. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši reposazby stanovené [Orgán veřejné moci] pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. S ohledem na prodlení ke dni 14. 10. 2022 tak je rozhodná výše reposazby ke dni 1. 7. 2022, která byla 7 %. Se zvýšením o 8 procentních bodů tak výše úroku z prodlení činí 15 %, nikoliv 11,75 %, jak nesprávně určil soud prvního stupně.
7. Odvolací soud proto podle § 220 o. s. ř. změnil výrok I. v napadené části ohledně výše úroku z prodlení z částky 145.512,56 Kč tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 15% úrok z prodlení ročně z částky 145.512,56 Kč od 14. 10. 2022 do zaplacení do 15 dnů od právní moci rozsudku.
8. Podle § 224 odst. 1 a 2 o. s. ř. bylo znovu rozhodnuto o nákladech řízení. S ohledem na poměrný úspěch obou účastníků žalobkyni náleží náhrada ve výši 65,2 % z jejích nákladů ve výši 54.642 Kč, jak tyto náklady zcela správně stanovil a podrobně odůvodnil soud prvního stupně v bodu 54 odůvodnění napadeného rozsudku, na které odvolací soud pro stručnost zcela odkazuje.
9. Podle § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. byla žalobkyni přiznána plná náhrada nákladů odvolacího řízení. Předmětem odvolacího řízení byl 3,25 % úrok z částky 145.512 Kč, což odpovídá tarifní hodnotě podle § 8 odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. 23.645 Kč (pětinásobek kapitalizovaného ročního úroku 4.729 Kč). Žalobkyni tak náleží náklady právního zastoupení, a to odměna 2.060 Kč a 300 Kč paušální náhrada za jeden úkon (odvolání), což včetně DPH představuje částku 2.856 Kč.
10. Ve zbývající části nebyl rozsudek soudu prvního stupně napaden, a zůstal tak proto nedotčen.
Proti tomuto rozsudku lze podat za podmínek uvedených v § 237 o. s. ř. dovolání ve lhůtě dvou měsíců od jeho doručení. Dovolání se podává k Nejvyššímu soudu České republiky prostřednictvím soudu prvního stupně. Přípustnost dovolání zkoumá dovolací soud (§ 239 o. s. ř.).