Rozhodnutí 16 CO 119/2022-257
JUDr. Milan Chmelíček · Rozhodnutí ze dne 30. 6. 2022
Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Milana Chmelíčka a soudců JUDr. Ivy Březinové a Mgr. Martina Jachury v právní věci
žalobce: [osobní údaje žalobce]
bytem [adresa], [PSČ] [obec a číslo]
zastoupený advokátem Mgr. [jméno] [příjmení]
sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo]
proti
žalovanému: [osobní údaje žalovaného]
bytem [adresa], [PSČ] [obec a číslo]
zastoupený advokátem JUDr. [jméno] [příjmení]
sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo]
pro určení vlastnického práva, k odvolání obou účastníků proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], ve znění opravného usnesení ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací],
Rozsudek soudu I. stupně se ve výroku III. a dále usnesení č. j. [číslo jednací] potvrzují.
Výrokem III. rozsudku rozhodl soud I. stupně tak, že o nákladech státu bude rozhodnuto samostatným usnesením. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] pak rozhodl tak, že žalovaný je povinen zaplatit [země] Obvodnímu soudu pro Prahu 8 náklady řízení státu ve výši [částka] do tří dnů od právní moci usnesení na účet [číslo] [bankovní účet], [variabilní symbol].
Soud takto rozhodl za užití § 148 odst. 1 o. s. ř. dle úspěchu ve věci, když v řízení neúspěšnému žalovanému uložil nahradit státu náklady vzniklé znalečným, které bylo přiznáno znalci doc. MUDr. [příjmení] za jeho účastnický výslech u jednání soudu dne [datum].
Svým odvoláním žalovaný napadl celý rozsudek soudu I. stupně, odvolací soud tento rozsudek ve výroku o věci samé po odvolacím jednání svým rozsudkem [datum] ve výroku o věci samé potvrdil, ve výroku o nákladech řízení ve vztahu mezi účastníky rozsudek zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení, přehlédnutím ale nerozhodl o nákladech státu. Rozhodnutí o nákladech státu má povahu rozhodnutí procesního, odvolací soud proto za užití § 166 odst. 2 o. s. ř. rozhodl o nákladech státu doplňujícím usnesením. Rozsudek I. stupně ve spojení s usnesením č. j. [číslo jednací] za užití § 219 o. s. ř. potvrdil, a to právě proto, že žalovaný nebyl ve věci samé v řízení úspěšný, je proto správný závěr, že je povinen dle § 148 odst. 1 o. s. ř. nahradit státu vzniklé náklady.
Jednání nebylo třeba nařizovat (§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.