Rozhodnutí 15 CO 56/2022-196
Mgr. Jiřina Jislová · Rozhodnutí ze dne 14. 6. 2022
Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jiřinou Jislovou ve věci
žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně]
bytem [adresa]
zastoupená advokátkou Mgr. [jméno] [příjmení]
sídlem [adresa]
proti
žalovanému: [osobní údaje žalovaného]
bytem [adresa]
zastoupený advokátkou Mgr. [jméno] [příjmení]
sídlem [adresa]
o vypořádání společného jmění manželů,
v řízení o odvolání žalobyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], opravným usnesením
Písemné vyhotovení rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], se opravuje
(1) v záhlaví tak, že přezkoumávaným rozhodnutím byl rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] (namísto nesprávně uvedeného č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]),
(2) ve výroku I. v části týkající se nákladů řízení tak, že jejich částka činí [částka] (namísto nesprávně uvedených [částka]) a
(3) ve výroku II. tak, že částka nákladů odvolacího řízení činí [částka] (namísto nesprávně uvedených [částka]).
Rozsudkem ze dne [datum] odvolací soud rozhodl ve shora označené věci. Písařskou chybou při vyhotovování jeho písemné podoby došlo k nesprávnému označení přezkoumávaného rozhodnutí; současně došlo také k chybnému vyčíslení nákladů řízení, do nichž byla chybně připočítání částka odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad, přestože zástupkyně žalovaného, jemuž byla přiznána jejich náhrada, plátkyní DPH není. Odvolací soud proto tyto zjevné nesprávnosti opravil opravným usnesením (§ 211 ve spojení s § 164 a § 167 odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.