o zaplacení částky 101 979 Kč s příslušenstvím

1. Žalobce podal u zdejšího soudu žalobu na zaplacení částky 101 979 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouy o dílo provedl pro žalovaného dílo a žalovaný se za toto dílo zavázal zaplatit částku ve výši 403 958,50 Kč včetně DPH. Žalobce na cenu díla vystavil dva daňové doklady, a to [číslo] ze dne 24. 7. 2019 na částku 201 979 Kč, splatnou dne 7. 8. 2019 představující zálohu na cenu díla, a [číslo] ze dne 5. 9. 2019 na částku 201 979 Kč, splatnou dne 19. 9. 2019 představující doplatek ceny díla po jeho dokončení. Žalovaný uhradil první polovinu ceny díla a z druhé poloviny ceny díla uhradil částku 100 000 Kč, a to dne 23. 12. 2019. Žalovaný je tak v prodlení se zaplacením zbývající části ceny díla ve výši 101 979 Kč, ačkoli ujišťoval žalobce, že zbývající dluh bude uhrazen. Žalobce se proto domáhá zaplacení zbývající části ceny díla ve výši 101 979 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 201 979 Kč od 20. 9. 2019 do 23. 12. 2019 a s úrokem z prodlení z částky 101 979 Kč od 24. 12. 2019 do zaplacení a dále s náklady spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

2. Krajský soud v Praze dne 21.5.2020 č.j. EPR 98179/2020-6 vydal elektronický platební rozkaz, kterým uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 101 979 Kč s úrokem ve výši 10 % ročně z částky 201 979 Kč od 20. 9. 2019 do 23. 12. 2019, s úrokem ve výši 10 % ročně z částky 101 979 Kč od 24.12.2019 do zaplacení a s náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a dále náhradu nákladů řízení ve výši 23 972,40 Kč.

3. Tento elektronický platební rozkaz č.j. EPR 98179/2020-6 byl následně usnesením zdejšího soudu ze dne 30. 6. 2020 č.j. EPR 98179/2020-8 pro nedoručení žalovanému zrušen.

4. Žalovaný ve svém vyjádření k žalobce pouze uvedl, že tvrzený nárok žalobce v plném rozsahu odmítá, aniž by uvedl bližsí důvody.

5. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (ust. § 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o. s. ř.).

6. Z objednávkového formuláře ze dne 17. 7. 2019 bylo soudem zjištěno, že si žalovaný objednal u žalovaného dílo spočívající ve vytvoření reklamního spotu [anonymizováno 7 slov] s termínem dodání dne 28. 8. 2019 za cenu díla 333 850 Kč + DPH.

7. Z emailové korespondence ze dne 11. 9. 2019 mezi účastníky soud zjistil, že dílo bylo provedeno, neboť reakce na video jsou kladné.

8. Z daňového dokladu [číslo] ze dne 24. 7. 2019 bylo soudem zjištěno, že žalobce vyfakturoval žalovanému za reklamní spot [anonymizováno 6 slov] částku 201 979 Kč, splatnou dne 7. 8. 2019.

9. Z daňového dokladu [číslo] ze dne 5. 9. 2019 bylo soudem zjištěno, že žalobce vyfakturoval žalovanému za reklamní spot [anonymizováno 6 slov] částku 201 979 Kč, splatnou dne 19. 9. 2019.

10. Z výpisu běžného firemního účtu bylo zjištěno, že dne 6. 8. 2019 byla žalovaným uhrazena částka ve výši 101 979 Kč. V poznámce je uvedeno [číslo] [anonymizována dvě slova].

11. Z výpisu běžného firemního účtu bylo zjištěno, že dne 8. 8. 2019 byla žalovaným uhrazena částka ve výši 100 000 Kč. V poznámce je uvedeno [číslo] [anonymizována dvě slova].

12. Z výpisu běžného firemního účtu bylo zjištěno, že dne 23. 12. 2019 byla žalovaným uhrazena částka ve výši 100 000 Kč. V poznámce je uvedeno částečná úhrada faktury.

13. Ze sms zpráv mezi účastníky bylo zjištěno, že žalovaný v prosinci uhradil žalobci částku 100 000 Kč s tím, že o doplatku ví, a že ho uhradí kolem 15. 3. Totožnost žalovaného – osoby jednající za žalovaného byla osvědčena z rozhodnutí jediného společníka při výkonu působnosti valné hromady ze dne 8. 1. 2020.

14. Z emailové korespondence ze dne 25. 3. 2020 mezi bývalým jednatelem a žalobcem bylo zjištěno, že závazek žalovaného vůči žalobci vznikl a že byl uhrazen pouze částečně.

15. Po zhodnocení provedených důkazů před soudem prvního stupně, a to každého jednotlivě a všechny ve vzájemné souvislosti; přitom přihlédl ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, zjistil soud následující skutkový stav věci: Žalovaný si u žalobce objednal dne 17. 7. 2019 dílo – reklamní spot [anonymizováno 6 slov] s termínem dodání dne 28. 8. 2019 za cenu díla 333 850 Kč + DPH. Žalobce vystavil nejprve fakturu [číslo] ze dne 24. 7. 2019 na částku 201 979 Kč jako zálohu na provedení díla. Tato faktura byla zcela žalovaným uhrazena platbami ze dne 6. 8. 2019 a 8. 8. 2019. Dílo bylo provedeno a předáno žalovanému s tím, že dne 5. 9. 2019 byla žalobcem vystavena faktura [číslo] na částku 201 979 Kč, splatnou 19. 9. 2019. Žalovaný z této částky uhradil pouze dne 23. 12. 2019 částku 100 000 Kč s tím, že zbytek částky doplatí později (kolem 15. 3. 2020). Žalovaný však tento doplatek dosud neuhradil.

16. Žalovaný se k nařízenému jednání dne 31. 3. 2022, ačkoli byl řádně předvolán, bez omluvy nedostavil, čímž se tak vzdal případného dobrodinní ve smyslu poučení dle § 118a o.s.ř., a proto soud soud vycházel ze shora zjištěného skutkového stavu.

17. Podle § 2054 odst. 2 o.z. platí, že plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.

18. Na základě shora uvedeného proto soud dospěl k závěru, že žalovaný uznal zbytek dluhu vůči žalobci, a proto je povinen požadovanou částku zaplatit.

19. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, avšak tuto svou povinnost řádně a včas nesplnil, dostal se tak do prodlení s platbou, a proto soud v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku přiznal žaloci nárok na úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti.

20. Žalobci rovněž náleží náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013, ve znění platných předpisů, kdy jde-li o vzájemný závazek podnikatelů, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř.) tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, náhradu nákladů řízení ve výši 30 603,20 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 080 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle § 7 bod 5 a 8 odst 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (dále jen„ advokátní tarif“) náleží odměna ve výši 5 180 Kč z tarifní hodnoty 101 979 Kč a dle § 13 odst. 1 a 3 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 4 úkony právní služby. Tj. celkem ve výši 21 920 Kč spolu s 21 % DPH ve výši 4 603,20 Kč.

22. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).