# Krajský soud v Praze, č. j. 76 CM 85/2021-24

- Soud: Krajský soud v Praze
- Jednací číslo: 76 CM 85/2021-24
- ECLI: ECLI:CZ:KSPH:2021:76.Cm.85.2021.1
- Typ rozhodnutí: Rozsudek
- Datum rozhodnutí: 9. 11. 2021
- Datum zveřejnění: 17. 12. 2021
- Předmět řízení: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím
- Klíčová slova: směnečný a šekový platební rozkaz, směnka
- Dotčené předpisy: § 142 zák. č. 99/1963 Sb.; § 115a zák. č. 99/1963 Sb.; § 13 zák. č. 177/1996 Sb.; § 11 zák. č. 177/1996 Sb.; § 120 zák. č. 99/1963 Sb.; § 75 zák. č. 191/1950 Sb.

## Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci směnečný peníz ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám právního zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

## Odůvodnění

1. Žalobce se svým návrhem domáhal na žalované zaplacení částky částka s tím, že žalovaná vystavil dne datum v obec na řad žalobce směnku vlastní, v níž se zavázala anonymizováno zaplatit směnečný peníz ve výši částka dne datum v obec. Doposud nebylo zaplaceno ničeho, i přes výzvu žalovanému ze dne datum.

2. Soud postupoval podle § 175 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") a vydal dne datum směnečný platební rozkaz, č. j. číslo jednací, jímž byla žalované uložena povinnost zaplatit směnečný peníz ve výši částka a náhradu nákladů řízení. Usnesením ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací byl směnečný platební rozkaz zrušen z důvodu jeho nedoručení žalované do vlastních rukou.

3. V souladu s § 115a o. s. ř. vyzval soud účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Součástí výzvy bylo poučení o tom, že pokud se nevyjádří, soud bude mít za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se nevyjádřili, soud proto vynesl rozsudek veřejně bez nařízení jednání.

4. Z předložené směnky soud zjistil, že byla vystavena žalovanou na řad žalobce dne datum v obec, jedná se o směnku vlastní splatnou dne datum na adrese adresa.

5. Podle čl. I § 75 zákona č. 191/1950 Sb. zákon směnečný a šekový (dále jen" ZSŠ"), vlastní směnka obsahuje: označení, že jde o směnku, pojaté do vlastního textu listiny a vyjádřené v jazyku, ve kterém je tato listina sepsána; bezpodmínečný slib zaplatit určitou peněžitou sumu; údaj splatnosti; údaj místa, kde má být placeno; jméno toho, komu nebo na jehož řad má být placeno; datum a místo vystavení směnky; podpis výstavce. Podle čl. I § 28 odst. 1, 2 ZSŠ se přijetím směnečník zavazuje zaplatit směnku při splatnosti. Podle čl. I. § 78 ZSŠ je výstavce vlastní směnky zavázán stejně jako příjemce cizí směnky. Není-li směnka zaplacena, má majitel, i když je výstavcem, proti příjemci přímý nárok na vše, co lze žádat podle § 48 a 49. Dle čl. I § 48 odst. 1 ZSŠ může majitel postihem žádat směnečný peníz, pokud nebyla směnka přijata nebo zaplacena, s úroky, byly-li ujednány, dále šestiprocentní úroky ode dne splatnosti směnky, útraty protestu a podaných zpráv, jakož i ostatní útraty a odměnu ve výši jedné třetiny procenta směnečného peníze nebo v nižší dohodnuté výši.

6. V projednávané věci uplatnil žalobce nárok na zaplacení vlastní směnky proti žalované jako jejímu výstavci. Předložená směnka obsahuje veškeré náležitosti vyžadované čl. I § 75 ZSŠ pro platnou vlastní směnku a ztělesňuje přímý, nesporný a abstraktní závazek žalované k zaplacení směnečné sumy, která je na ní uvedena. Protože směnka nebyla při splatnosti uhrazena, vznikl žalobci proti žalované dle shora citovaných ustanovení nárok na zaplacení směnečného peníze ve výši částka a náhradu nákladů řízení.

7. Žalobce předložením směnky prokázal jednoznačně svůj nárok, soud proto žalobě s odkazem na § 75 ZSŠ, jakož i § 120 o. s. ř. v plném rozsahu vyhověl.

8. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci,

který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši částka Náklady řízení představují 2x úkon po částka tj. částka podle § 7 odst. 6 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 1x úkon po částka tj. částka podle § 7 odst. 6 a § 11 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3x režijní paušál po částka tj. částka podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 21% DPH ve výši částka a zaplacený soudní poplatek ve výši částka.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ksph/76-CM-85/2021-24)