Přeskočit na obsah
Krajský soud v Praze 73 CM 65/2021-41 ECLI:CZ:KSPH:2021:73.Cm.65.2021 .1 Usnesení

Rozhodnutí 73 CM 65/2021-41

Mgr. Vladimír Sommer · Rozhodnutí ze dne 14. 12. 2021

Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Sommerem ve věci

žalobce: ; [právnická osoba], [IČO]

sídlem [adresa]

insolvenční správce [právnická osoba] [dodatek právní formy], [IČO]

sídlem [adresa]

zastoupený advokátem [titul] [jméno] [příjmení]

sídlem [adresa]

proti;

žalované: ; [jméno] [příjmení], narozená dne [datum]

bytem [adresa]

zastoupená advokátem [titul] [jméno] [příjmení]

sídlem [adresa]

o zaplacení částky 120 821,92 Kč,


Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 7. října 2021, č. j. 73 Cm 65/2021-34, se opravuje tak, že namísto nesprávného označení žalobce:

-) [právnická osoba], [IČO]

sídlem [adresa]

zastoupený advokátem [titul] [jméno] [příjmení]

sídlem [adresa]

je správně:

-) [právnická osoba], [IČO]

sídlem [adresa]

insolvenční správce [právnická osoba] [dodatek právní formy], [IČO]

sídlem [adresa]

zastoupený advokátem [titul] [jméno] [příjmení]

sídlem [adresa],

neboť administrativním pochybením došlo ke zjevné nesprávnosti, když nebylo uvedeno, že žalobce jedná na účet majetkové podstaty dlužníka [právnická osoba], který je v konkursu, přičemž tuto nesprávnost lze odstranit i bez návrhu, a to ve smyslu § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Praze, a to pouze z důvodu, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání, tedy, že zde není důvod k opravě.

Vzhledem k tomu, že tímto opravným usnesením je zasaženo do výroku rozsudku, lze podat odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. října 2021, č. j. 73 Cm 65/2021-34, do 15 dní od právní moci tohoto usnesení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Praze.

Podle § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, toto usnesení nemusí obsahovat odůvodnění, neboť je usnesením, kterým bylo rozhodnuto nikoli ve věci samé, připouští to povaha věci a je z obsahu spisu zřejmé, na základě jakých skutečností bylo rozhodnuto.