o zaplacení částky 138 250 Kč s příslušenstvím a odměnou 460,84 Kč,

1. Žalobce se žalobou doručenou Krajskému soudu v Praze dne 4. 2. 2021 proti žalovaným

1) a 2) domáhal zaplacení směnečného penízu ve výši 138 250 Kč spolu s 6% úrokem p. a. z částky 138 250 Kč od 1. 11. 2020 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 460,84 Kč. Žalobce tvrdil, že je majitelem směnky vlastní se směnečným penízem 138 250 Kč vystavené v [PSČ] [obec a číslo] dne 12. 6. 2020 žalovaným 1) na řad žalobce se splatností dne 31. 10. 2020 na adrese: [adresa], přičemž žalovaná 2) stvrdila svým podpisem na směnce své postavení směnečného rukojmí (směnečného ručitele, avalistu). Žalovaný 1) a žalovaná 2) jsou tak solidárně povinni k úhradě směnečného penízu. Podpisy žalovaných 1) a 2) na směnce jsou úředně ověřeny ke dni 12. 6. 2020. Navzdory písemných výzev k plnění ze dne 5. 1. 2021 žalovaní 1) a 2) dlužnou částku ani zčásti neuhradili.

2. Vzhledem k tomu, že žalobce předložil soudu prvopis předmětné směnky, o jejíž pravosti nebyl důvod pochybovat a která má veškeré zákonné náležitosti pro směnku vlastní stanovené

čl. I § 75 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZSŠ“), soud návrhu žalobce vyhověl a vydal směnečný platební rozkaz dne

24. 2. 2021, č. j. 73 Cm 12/2021-16, kterým žalovaným 1) a 2) uložil, aby společně a nerozdílně do 15 dnů ode dne doručení směnečného platebního rozkazu zaplatili žalobci uplatněné nároky a náhradu nákladů řízení. Žalovaným 1) a 2) však nebyl směnečný platební rozkaz řádně doručen, a proto byl zrušen. Současně s usnesením o zrušení směnečného platebního rozkazu byli žalovaní 1) a 2) vyzváni, aby se k žalobě vyjádřili, což neučinili.

3. Za splnění podmínek stanovených v ustanovení § 115a o. s. ř. soud o věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, a rozsudek vyhlásil veřejně.

4. Z žalobcem předloženého prvopisu směnky soud zjistil, že byla vystavena v [PSČ] [obec a číslo] dne 12. 6. 2020 žalovaným 1) na směnečný peníz 138 250 Kč na řad žalobce se splatností dne 31. 10. 2020 na adrese: [adresa], přičemž žalovaná 2) stvrdila svým podpisem na směnce své postavení směnečného rukojmí.

5. Z písemných výzev žalobce ze dne 5. 1. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 6. 1. 2021 vzal soud za prokázané, že žalobce vyzval žalované 1) a 2) k proplacení uvedené směnky.

6. Podle čl. I. ustanovení § 75 ZSŠ vlastní směnka obsahuje: 1. označení, že jde o směnku, pojaté do vlastního textu listiny a vyjádřené v jazyku, ve kterém je tato listina sepsána; 2. bezpodmínečný slib zaplatit určitou peněžitou sumu; 3. údaj splatnosti; 4. údaj místa, kde má být placeno; 5. jméno toho, komu nebo na jehož řad má být placeno; 6. datum a místo vystavení směnky; 7. podpis výstavce.

7. Podle čl. I ustanovení § 48 odst. 1 ZSŠ může majitel postihem žádat 1. směnečný peníz, pokud nebyla směnka přijata nebo zaplacena, s úroky, byly-li ujednány; 2. dále 6% úroky ode dne splatnosti; 3. útraty protestu a podaných zpráv, jakož i ostatní útraty; 4. odměnu ve výši 1/ 3 % směnečného peníze nebo v nižší dohodnuté výši.

8. Podle čl. I ustanovení § 77 odst. 3 ZSŠ pro vlastní směnku platí rovněž ustanovení o směnečném rukojemství (§§ 30 až 32); v případě § 31 odst. 4 platí, že se směnečné rukojemství, není-li udáno, pro koho se přejímá, přejímá za výstavce vlastní směnky.

9. Podle čl. I ustanovení § 30 ZSŠ zaplacení směnky může být pro celý směnečný peníz nebo pro jeho část zaručeno směnečným rukojemstvím (odstavec 1). Tuto záruku může dát třetí osoba nebo i ten, kdo se už na směnku podepsal (odstavec 2).

10. Podle čl. I ustanovení § 31 ZSŠ rukojemské prohlášení se píše na směnku nebo na přívěsek (odstavec 1). Rukojemství se vyjadřuje slovy "jako rukojmí" nebo jinou doložkou stejného významu; rukojmí je podepíše (odstavec 2).

11. Podle čl. I ustanovení § 32 odst. 1 ZSŠ směnečný rukojmí je zavázán jako ten, za koho se zaručil.

12. Podle čl. I ustanovení § 47 odst. 1 ZSŠ všichni, kdož směnku vystavili, přijali, indosovali nebo se na ní zaručili, jsou zavázáni majiteli rukou společnou a nerozdílnou.

13. Na základě shora citovaných zákonných ustanovení předložená směnka obsahuje veškeré náležitosti (vyžadované konkrétně čl. I ustanovení § 75 ZSŠ) pro platnou směnku vlastní a dále obsahuje určení směnečného rukojmí, kterým je žalovaná 2), a její podpis, v důsledku čehož je s žalovaným 1) společně a nerozdílně zavázána ze směnky. Směnka tedy ztělesňuje přímý, nesporný a abstraktní závazek žalovaných 1) a 2) k zaplacení směnečného penízu, který je na ní uveden. Protože směnka nebyla při splatnosti uhrazena, vznikl žalobci nárok na zaplacení směnečného peníze ve výši 138 250 Kč s 6% ročním úrokem z částky 138 250 Kč od 1. 11. 2020 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 460,84 Kč, a to vůči výstavci směnky – žalovanému 1) a směnečnému rukojmímu – žalované 2), kteří jsou závazkem vázáni společně a nerozdílně.

14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně úspěšnému žalobci přiznal proti žalovaným 1) a 2) plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 6 936 Kč, odměnou ve výši 16 650 Kč, tj. za 2,5 úkonů právní služby po 6 660 (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh ve věci samé, jednoduchá výzva k plnění) podle ustanovení § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 7 bod 5, § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhradou hotových výdajů ve výši 900 Kč, tj. 3 úkony právní služby po 300 Kč podle ustanovení § 13 odst. 1, 4 citované vyhlášky, a náhradou za 21% daň z přidané hodnoty z odměny a náhrady hotových výdajů zástupce žalobce ve výši 3 685,50 Kč Náklady řízení tedy vznikly v celkové výši 28 171,50 Kč.