o odvolání žalobkyně a žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Nymburce ze dne 5. listopadu 2021, č. j. 6 C 217/2014-1682,

1. Shora označeným rozsudkem rozhodl soud prvního stupně o tom, že ze zaniklého společného jmění manželů se přikazují do výlučného vlastnictví žalobkyně [značka automobilu], [registrační značka], [anonymizována dvě slova], [registrační značka], sodovkovač [anonymizována dvě slova], kávovar [příjmení] [jméno], šlehač [anonymizováno], televizor [anonymizováno], DVD [anonymizováno], satelit [anonymizováno], gril [jméno], mikrovlnná trouba [anonymizováno], práva a povinnosti vyplývající ze smlouvy o běžném účtu č. [bankovní účet] u [právnická osoba], práva a povinnosti vyplývající ze smlouvy o kartovém účtu č. [bankovní účet] vedeném u [právnická osoba], práva a povinnosti vyplývající ze smlouvy o penzijním připojištění na individuálním účtu penzijního připojištění [číslo] u [právnická osoba], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] podílových listů otevřeného podílového fondu u [právnická osoba] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] akcií [anonymizováno] [právnická osoba] a [anonymizováno] kusů [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] (výrok I.), do výlučného vlastnictví žalovaného spoluvlastnický podíl v rozsahu [číslo] na jednotce [číslo] způsob využití byt, vymezené podle zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v budově [adresa] v obci [obec], postavené na pozemku p. č. st. [číslo], v [katastrální uzemí] spolu s podílem v rozsahu [číslo] na společných částech budovy a pozemku p. č. st. [číslo] - zastavěná plocha a nádvoří, zapsaných na listu vlastnictví [číslo] [číslo] vedených pro obec a [katastrální uzemí], u [stát. instituce], [stát. instituce], spoluvlastnický podíl v rozsahu [číslo] na jednotce [číslo] – způsob využití garáž, vymezené podle zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, v budově [adresa] v obci [obec], postavené na pozemku p. č. st. [číslo], v [katastrální uzemí] spolu s podílem v rozsahu [číslo] na společných částech domu a pozemku p. č. st. [číslo] - zastavěná plocha a nádvoří, zapsaných na listu vlastnictví [číslo] [číslo] vedených pro obec a [katastrální uzemí], u [stát. instituce], [stát. instituce], spoluvlastnický podíl v rozsahu 1/6 na pozemku parc. [číslo] ostatní plocha, včetně součástí a příslušenství, v [katastrální uzemí], zapsaném na listu vlastnictví [číslo] vedeném pro obec a [katastrální uzemí], u [stát. instituce], [stát. instituce], pozemek p. [číslo] orná půda a pozemek p. [číslo] orná půda, vše [katastrální uzemí], zapsané na listu vlastnictví [číslo] vedeném pro [územní celek] a [katastrální uzemí], u [stát. instituce], [stát. instituce], přívěs, [registrační značka] automobil Avia – nosič kontejnerů, [registrační značka], 4 kusy zimních pneumatik [značka automobilu], elektrické ruční nářadí [příjmení], skládající se z vrtačky, kladiva, úhlové brusky a aku šroubováku, satelit [anonymizováno], DVD [anonymizováno], televizor [anonymizováno], mrazák pultový [anonymizováno], sporák [příjmení], skartovačka [anonymizováno], laserová tiskárna HP, nafukovací člun [anonymizováno], elektrická sekačka [příjmení], strunová sekačka [anonymizováno], stolní vrtačka VS 32A, venkovní sprcha s průtokovým ohřívačem DZ [obec], míchačka bez označení, zahradní houpačka kovová konstrukce - zakázková výroba, pípa a kompresor s příslušenstvím - odkapová miska, plochý narážeč a bajonet, sedací souprava – rozkládací s úložným prostorem se [anonymizováno] křesly a [anonymizováno] taburety, stolek k sedací soupravě z tmavého dřeva, [anonymizováno] nádobí ve složení 3 hrnce, 4 pokličky a vakuovací set ve složení 3 misky s víky a vakuová pumpa, kuchyňský robot [jméno], myčka nádobí [anonymizováno], notebook HP, tlaková čistička [anonymizována dvě slova] and [příjmení], stolní bruska [anonymizováno], pila elektrická [příjmení], svěrák [příjmení], svářečka plastů [jméno], [anonymizováno] bez označení, ruční rozbrušovačka [anonymizováno], kovadlina bez označení, kompresor [anonymizováno], práva a povinnosti vyplývající ze smlouvy o běžném účtu č. [bankovní účet] vedeném u [právnická osoba], práva a povinnosti vyplývající ze smlouvy o penzijním připojištění na individuálním účtu penzijního připojištění [číslo] vedeném u [právnická osoba], práva a povinnosti vyplývající ze smlouvy o spořicím účtu č. [bankovní účet] vedeném u [právnická osoba], práva a povinnosti vyplývající ze smlouvy o běžném účtu č. [bankovní účet] vedeném u [právnická osoba], práva a povinnosti vyplývající ze smlouvy o stavebním spoření [číslo] vedeném u [právnická osoba], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], práva a povinnosti ze smlouvy o hypotečního úvěru [číslo] uzavřené s [právnická osoba] dne [datum] (výrok II.), dále soud prvního stupně zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala vypořádání práv a povinností ze smlouvy o půjčce ze dne [datum], smlouvy o půjčce ze dne [datum] a smlouvy o půjčce ze dne [datum], videokamery [anonymizováno], kovové černé postele se dvěma matracemi, lednice [anonymizováno], pračky AEG, ohýbačky [příjmení], měchů ke kovadlině, agregátu [příjmení], bazénového čerpadla s filtrací, stavebního materiálu, bazénu na pozemku [parcelní číslo] v [katastrální uzemí], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a vnosu v hodnotě 66 310 Kč ze společných prostředků na stavbu plotu a elekropilíře (výrok III.), zastavil řízení o návrhu žalobkyně na vypořádání počítače a monitoru [příjmení], zahradního nábytku, digitálního fotoaparátu [anonymizováno], kopírky [anonymizováno], nábytku z [anonymizováno], bílé stojací lampy, televize [anonymizováno] s úhlopříčkou 108 cm, dvou jízdních kol [značka automobilu], sady stříbrných příborů, stolu na stolní tenis, dalekohledu [anonymizováno], cukrovarnických kohoutů a broušeného skla (výrok IV.), uložil žalovanému zaplatit žalobkyni na vypořádání částku 1 703 989,30 Kč do třiceti dnů od právní moci rozsudku (výrok V.), rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok VI.) a uložil oběma účastníkům nahradit polovinu nákladů řízení, jejichž výše měla být určena samostatným usnesením (výroky VII. a VIII).

2. Proti tomuto rozsudku podali oba účastníci včasné odvolání. V průběhu odvolacího řízení účastníci shodně navrhli, aby soud schválil smír ve znění uvedeném ve výroku tohoto usnesení.

3. Podle § 99 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem (odst. 1, věta první). Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení (§ 99 odst. 2 o. s. ř.).

4. Uzavřený smír není v rozporu s hmotným právem, zejména s § 736 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, odvolací soud proto podle § 220 odst. 2, § 211 a § 99 odst. 2 o. s. ř. změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že uzavřený smír účastníků schválil.

5. Dohoda o nákladech řízení nebyla součástí smíru, odvolací soud proto podle § 224 odst. 1 a 2, § 146 odst. 1 písm. a) a § 151 odst. 1 o. s. ř. rozhodl tak, že právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů nemá žádný z účastníků.

6. Po změně rozsudku soudu prvního stupně rozhodoval odvolací soud podle § 224 odst. 2 o. s. ř. znovu o nákladech řízení, které vznikly státu v řízení před soudem prvního stupně. Stát vynaložil na znalečné 65 454,50 Kč (33 000 Kč bylo kryto zálohou) a dále částku 1 081,74 Kč v souvislosti s vyžádáním údajů z [anonymizována čtyři slova]. Uzavřený smír lze považovat za částečný procesní úspěch obou účastníků, oběma účastníkům byla proto podle § 224 odst. 1, § 148 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř. uložena povinnost k náhradě poloviny celkové částky (33 268,12 Kč). Lhůta k plnění byla určena dle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř., neboť ke stanovení jiné lhůty neshledal odvolací soud žádný důvod.