o neplatnost rozhodnutí správce dle § 1209 o. z. a odvolání správce,
JUDr. Kateřina Burešová · Rozhodnutí ze dne 15. 5. 2026
Krajský soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu [tituly před jménem] [jméno FO] ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně] sídlem [Adresa žalobkyně] zastoupená advokátem [Jméno advokáta A] sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], narozený [Datum narození žalovaného] bytem [Adresa žalovaného] zastoupený advokátem [Jméno advokáta B] sídlem [Adresa advokáta B]
o neplatnost rozhodnutí správce dle § 1209 o. z. a odvolání správce,
o odvolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 6. 11. 2025, č. j. 12 C 81/2024-381, opravným usnesením
Záhlaví usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. 3. 2026, č. j. 26 Co 33/2026-400, se v označení zástupce žalovaného opravuje tak, že zástupcem je advokát [tituly před jménem] [jméno FO], sídlem [adresa].
Shora označeným usnesením rozhodl Krajský soud v Praze jako soud odvolací o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Nymburce ze dne 6. 11. 2025, č. j. 12 C 81/2024- 381. V písemném vyhotovení usnesení došlo k písařské chybě, kde byl jako zástupce žalovaného nesprávně označen předchozí zplnomocněný zástupce [tituly před jménem] [jméno FO], ačkoliv na základě plné moci ze dne 18. 3. 2025 je žalovaný zastoupen [Jméno advokáta B].
Krajský soud v Praze proto postupem podle § 164 o. s. ř. tuto zjevnou nesprávnost zhojil opravným usnesením.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.